| Poster | | Topic: Frits Schuitema |   |
|
Zoltan
Regelmatige invaller
Uit: Nijmegen
Vak: Zuidwest - GG
Posts: 247
Reg.: 3 augustus 2007 |
quote:
consigliere schreef:
(...)
Nee, ze hebben niet zelf geld in de club zitten. Maar zoals vaker bij commisarissen zijn het afgevaardigden van de partijen die het meeste geinvesteerd hebben in de club. In dit geval Philips VDL en Bavaria.
De RvC moet dus toezicht houden ofdat de gelden van hun bedrijven wel goed gebruikt worden en het niet verliesgevend wordt.
En hun privégelden! Verdonschot en Van der leegte hebben een risicoinvestering gedaan in spelersfondsen. Toen die fondsen niets meer waard bleken hebben ze hun verlies doro Jan Timmer om laten zetten een miljoenenlening met een flinke rente. Elke transfer van de afgelopen seizoenen paar seizoenen ging voor een belangrijk deel naar de investeerders waaronder dus een groot deel van de RvC!
|
|
| Pool: 779e | MotM: - | Battle-rating: 1.500,0 | VoVo: - | Opstelling: - |
|
DUB
Legende
Buitengewoon lid
Uit: Stratum
Vak: Noord - PP
Posts: 3511
Reg.: 14 januari 1999 |
quote:
Faaz schreef:
(...)
En dat uit de bek van de man wiens hoofdverantwoordelijkheid is de lange termijn in de gaten te houden.
Wat geweest is geweest, de zorgen betreffen de toekomst. Zou zo langzamerhand duidelijk mogen zijn.
Ik word echt bloedagressief van deze heren.
Waar haalt deze omhooggevallen marmot het vandaan om zo over Gomes te praten? Gomes is de enige reden dat meneer die baan nog heeft. Zonder Gomes was al veel eerder duidelijk geworden wat voor dramatische inpact de machtsstrijd tussen dit zootje Farizeers en de heren Hiddink en VRaaij op de club heeft gehad.
Stelletje lijers, vanwege ego en machtsgeilheid gaat nu de club naar klote...
Ik heb het vijf keer gelezen. Maar ik moet toch echt concluderen dat ik het helemaal eens ben met Faaz!
|
|
|
ziege maar ook zagge
ziegezagge 
Aanstormend talent
Uit: Eindhoven - Stratum West
Vak: -
Posts: 136
Reg.: 14 maart 2003 |
quote:
Zoltan schreef:
(...)
En hun privégelden! Verdonschot en Van der leegte hebben een risicoinvestering gedaan in spelersfondsen. Toen die fondsen niets meer waard bleken hebben ze hun verlies doro Jan Timmer om laten zetten een miljoenenlening met een flinke rente. Elke transfer van de afgelopen seizoenen paar seizoenen ging voor een belangrijk deel naar de investeerders waaronder dus een groot deel van de RvC!
Kleine correctie op dit verhaal: die 'miljoenenlening' bestaat in feite uit twee achtergestelde leningen: eentje (8%) die afgelost wordt op basis van annuiteiten en eentje (4%) die alleeen afgelost hoeft te worden bij succesvolle transfers, nl. 15% van het transferbedrag.
4% is natuurlijk een onwaarschijnlijk laag rentepercentage - bedenk dat het zeer gemakkelijk is om zelf meer dan 4% rente te vangen, zelfs op de consumentenmarkt! En zelfs 8% is niet hoog aangezien het hier achtergestelde leningen betreft. PIPO heeft al aangetoond dat de negatieve houding t.o.v. Timmer inzake deze leningen niet terecht is, zie dit topic: http://psv.netwerk.to/forums/HTML/forum1/3194.php
Natuurlijk hadden de investeerders hun investeringen ook kunnen vergeten toen die spelersfondsen klapten, maar dat is niet erg realistisch, het ging immers om vele miljoenen. De investeerders hadden hun geld ook gewoon op kunnen eisen waarmee PSV failliet had kunnen zijn gegaan. Timmer heeft er een relatief erg gunstige regeling voor PSV van kunnen maken.
Maar inderdaad dus: enkele leden van de RvC hebben nog wat geld uitstaan bij PSV en zijn dus gebaat bij een financieel zo gezond mogelijk PSV. Een belang wat ze delen met, nou ja in ieder geval met mij die ook graag een gezond PSV ziet! Of dacht je misschien dat deze lieden liever minder transfers zien zodat ze langer die 8% blijven vangen? Dan kunnen ze hun geld beter in China wegzetten.
[Dit bericht is veranderd door ziege maar ook zagge (op 1 mei 2008 01:23:48).]
|
|
|
Funk Docter
Jeugdspeler
Uit: Leiden
Vak: -
Posts: 41
Reg.: 4 april 2008 |
quote:
Zoltan schreef:
(...)
En hun privégelden! Verdonschot en Van der leegte hebben een risicoinvestering gedaan in spelersfondsen. Toen die fondsen niets meer waard bleken hebben ze hun verlies doro Jan Timmer om laten zetten een miljoenenlening met een flinke rente. Elke transfer van de afgelopen seizoenen paar seizoenen ging voor een belangrijk deel naar de investeerders waaronder dus een groot deel van de RvC!
je moet niet miepen. net als bij feyenoord maken supporters hier de fout te denken dat geld gratis is.
GELD IS NIET GRATIS! Dirk Scheringa investeert in spelers, maar reken maar dat er regelingen zijn dat ie geld terugkrijgt. Zelfs die Rus van Chelsea doet het zo: hij geeft niet zijn geld gratis uit aan transfers. Wat denk je nou, hoe denk je dat zulke lui zo rijk zijn geworden? Omdat het enorme krenten zijn man!
Die investeringsfonden, pools, aandelen, certificaten, of hoe je de bullshit ook noemt: het zijn leningen, en daarover betaal je rente.
Het is te prijzen dat ze ons geld hebben geleend toen we dat nodig hadden. Echter, de fout was dat ze in de RVC zaten en dus was belangenverstrengeling mogelijk. Een fout van van Raaij en de rvc
|
|
| Pool: - | MotM: - | Battle-rating: 1.500,0 | VoVo: - | Opstelling: - |
|
fritsie
Internationale topspeler
Posts: 1103
Reg.: 28 augustus 2005 |
Deze man is een grote bron van ellende voor onze club.
Meneer vindt zichzelf heel wat omdat ie bij Philips als personeelsdirecteur wel "voor zwaardere vuren heeft gestaan" toen ie duizenden ontslagen moest doen. 
Deze man denigreert Gomes, ging met Koeman opzichtig in de fout, stelde Reker aan en weigert deze weg te sturen, omdat anders zijn eigen pluche in gevaar komt.
Ik op deze vreselijke lul. Bah.
|
|
|
johnan
Basisspeler
Posts: 354
Reg.: 11 februari 2000 |
Vindt die Frits Schuitema wel een aardig ventje, zover ik weet zit hij al ruim 20 jaar bij de club en is hij medeverantwoordelijk van alle successen in die jaren. Maar nu hij Reker niet ontslaat op basis van een verhaal schijnt hij bij vele een grote lul/fariezeer etc.. te zijn. Nu weet ik wel dat supporters vaak over het algemeen emotioneel zijn maar kortzichtig schijnt de laatste 2 weken ook in de mode te zijn.
|
|
|
fritsie
Internationale topspeler
Posts: 1103
Reg.: 28 augustus 2005 |
quote:
johnan schreef:
Vindt die Frits Schuitema wel een aardig ventje, zover ik weet zit hij al ruim 20 jaar bij de club en is hij medeverantwoordelijk van alle successen in die jaren. Maar nu hij Reker niet ontslaat op basis van een verhaal schijnt hij bij vele een grote lul/fariezeer etc.. te zijn. Nu weet ik wel dat supporters vaak over het algemeen emotioneel zijn maar kortzichtig schijnt de laatste 2 weken ook in de mode te zijn.
1. "Een aardig ventje" --> goeie motivatie 
2. Goed lezen, ik noem bewust de voorbeelden Reker, Gomes en Koeman. Deze hebben betrekking op een langere periode dan de laatste twee weken. Overigens schoffeerde jouw vrindje Schuitema Gomes al eerder in het openbaar.
3. Jouw vrindje Schuitema is sinds 1990 bij PSV bezig. Geloof niet dat het de eerste jaren hierna alleen maar beter ging met PSV, laat staan dat hij medeverantwoordelijk was voor alle successen 
Beste Johann (druif), fijn dat je het zo goed voor hebt met je vrindje Frits (wellicht ben je zijn zoon), maar deze man zijn houdbaarheidsdatum is reeds lang verstreken.
|
|
|
Zoltan
Regelmatige invaller
Uit: Nijmegen
Vak: Zuidwest - GG
Posts: 247
Reg.: 3 augustus 2007 |
quote:
Funk Docter schreef:
(...)
je moet niet miepen. net als bij feyenoord maken supporters hier de fout te denken dat geld gratis is.
GELD IS NIET GRATIS! Dirk Scheringa investeert in spelers, maar reken maar dat er regelingen zijn dat ie geld terugkrijgt. Zelfs die Rus van Chelsea doet het zo: hij geeft niet zijn geld gratis uit aan transfers. Wat denk je nou, hoe denk je dat zulke lui zo rijk zijn geworden? Omdat het enorme krenten zijn man!
Die investeringsfonden, pools, aandelen, certificaten, of hoe je de bullshit ook noemt: het zijn leningen, en daarover betaal je rente.
Het is te prijzen dat ze ons geld hebben geleend toen we dat nodig hadden. Echter, de fout was dat ze in de RVC zaten en dus was belangenverstrengeling mogelijk. Een fout van van Raaij en de rvc
Je bent slecht geïnformeerd. De spelersfondsen betreft een risicobelegging. Er was wel de nodige onduidelijkheid over de status, maar van leningen was in elk geval geen sprake. er zijn pas achteraf leningen van gemaakt door Timmer onder tegenspraak van Van Raaij.
quote:
ziege maar ook zagge schreef:
(...)
Kleine correctie op dit verhaal: die 'miljoenenlening' bestaat in feite uit twee achtergestelde leningen: eentje (8%) die afgelost wordt op basis van annuiteiten en eentje (4%) die alleeen afgelost hoeft te worden bij succesvolle transfers, nl. 15% van het transferbedrag.
4% is natuurlijk een onwaarschijnlijk laag rentepercentage - bedenk dat het zeer gemakkelijk is om zelf meer dan 4% rente te vangen, zelfs op de consumentenmarkt! En zelfs 8% is niet hoog aangezien het hier achtergestelde leningen betreft. PIPO heeft al aangetoond dat de negatieve houding t.o.v. Timmer inzake deze leningen niet terecht is, zie dit topic: http://psv.netwerk.to/forums/HTML/forum1/3194.php
De opmerkingen van PIPO zijn aan de nodige oppositie onderhevig. Ik vind 8%, maar ook 4% hoge percentages als je formeel niet eens recht hebt op je geld terug. Als ik op de optiebeurs mijn geld verlies, krijg ik dan ook mijn geld terug met rente? Als Van Bommel voor 25 miljoen was verkocht, hadden de investeerders dan ok genoegen genomen met een lagere uitkering omdat hun winst te hoog uit was gevallen?
Ik kan billijken dat PSV - uit coulantie en voor de goede verstandhouding - iets terug heeft gedaan. Volledige restitutie met rente is natuurlijk een lachtertje.
Waar het mij in DIT topic overigens over gaat is niet de restititutie van gelden, maar dat onze RvC zich aan belangenverstrengeling schuldig maakt. Dat maakt hen minder betrouwbaar.
[Dit bericht is veranderd door Zoltan (op 1 mei 2008 11:13:44).]
|
|
| Pool: 779e | MotM: - | Battle-rating: 1.500,0 | VoVo: - | Opstelling: - |
|
ticobassie
Toeschouwer
Vak: -
Posts: 5
Reg.: 1 september 2005 |
quote:
DUB schreef:
(...)
Deze tekst van Schuitema is denigrerend. Heel ernstig om zoiets te zeggen van een speler, die overigens al een boete heeft gehad. Dat heet natrappen en verdient rood!
Inderdaad. Blijkbaar is het zo volgens Frits Schuitema dat mensen die uit een andere cultuur naar Nederland komen geen recht hebben om kritiek te leveren. Dit soort misplaatste arrogantie stamt regelrecht uit het koloniale tijdperk en is in de huidige context in feite enorm on-Nederlands. In vergelijking met menig ander land bestaat er juist veel minder hierarchie en meer ruimte om kritiek te uiten binnen Nederlandse organisaties. Bovendien, de verbeterde contracten heeft Gomes gekregen vanwege zijn uitstekend prestaties.
De conclusie die ik hieruit trek is dat Schuitema zich bewust is dat Gomes' woorden om te vertrekken geen loos dreigement waren en dat Gomes' beslissing te vertrekken definitief is. Je beste werknemer op deze manier beledigen zou namelijk het laatste duwtje zijn wat nodig is om te vertrekken. Als ik gelijk blijk te hebben dan geef ik Gomes' groot gelijk. Gomes is te goed voor PSV, niet alleen met betrekking tot zijn sportieve capaciteiten maar ook zijn morele, het weigeren om zich neer te leggen bij een situatie die zijn en de sportieve toekomst van PSV in het algemeen ondermijnt. Wat dat betreft is Gomes 'groter' dan Valcks en Piet de Visser want zij volgen alleen nu Gomes de deur open getrapt heeft.
|
|
|
Funk Docter
Jeugdspeler
Uit: Leiden
Vak: -
Posts: 41
Reg.: 4 april 2008 |
quote:
Zoltan schreef:
(...)
De opmerkingen van PIPO zijn aan de nodige oppositie onderhevig. Ik vind 8%, maar ook 4% hoge percentages als je formeel niet eens recht hebt op je geld terug. Als ik op de optiebeurs mijn geld verlies, krijg ik dan ook mijn geld terug met rente? Als Van Bommel voor 25 miljoen was verkocht, hadden de investeerders dan ok genoegen genomen met een lagere uitkering omdat hun winst te hoog uit was gevallen?
Ik kan billijken dat PSV - uit coulantie en voor de goede verstandhouding - iets terug heeft gedaan. Volledige restitutie met rente is natuurlijk een lachtertje.
Waar het mij in DIT topic overigens over gaat is niet de restititutie van gelden, maar dat onze RvC zich aan belangenverstrengeling schuldig maakt. Dat maakt hen minder betrouwbaar.
ja inderdaad Zoltan, geld is gratis, zeker voor een voetbalclub!
Als je er zo over denkt, waarom ga je dan niet werken bij vitesse?! Ook zo'n club die er dezelfde achterlijke gedachten als jij op nahoudt
|
|
| Pool: - | MotM: - | Battle-rating: 1.500,0 | VoVo: - | Opstelling: - |
|
fansper
Legende
Vak: -
Posts: 6040
Reg.: 21 juni 2003 |
Jij begrijpt simpelweg echt niet waar hij het over heeft en schreeuwd gewoon maar het dogma.
Een investering in het oude spelersfonds van 1999 was inderdaad niet gratis. Echter wat er tegenover stond was een vergoeding uit de transferprijs van de spelers die destijds in fonds zaten. Men kon veel winnen, maar men had op het verkeerde paard gewed.
Op dat terrein zijn het net aandelen. Als die na een beurscrash minder waard zijn, dan voelt ook niemand zich geroepen om dat te compenseren.
Natuurlijk ligt het hier allemaal wat genuanceerder, omdat PSV een hechte relatie en een goede repuatie wil onderhouden. Wellicht kwam er destijds zelfs nog wat extra geld van de kant van investeerders over de brug maar men moet niet gaan zeuren over liefdadigheid.
Verder stamt die RVC volgens mij ook van na 1999 kun je nagaan.
[Dit bericht is veranderd door fansper (op 1 mei 2008 18:18:18).]
|
|
|
MuitE
Vedette
Uit: Eindhoven!
Vak: Oost - Y
Posts: 1204
Reg.: 16 maart 2002 |
quote:
Zoltan schreef:
(...)
Waar het mij in DIT topic overigens over gaat is niet de restititutie van gelden, maar dat onze RvC zich aan belangenverstrengeling schuldig maakt. Dat maakt hen minder betrouwbaar.
Precies en dat maakt ieder woord van de voorzitter van de Raad van Commissarissen richting De Visser, Gomes etc ongeloofwaardig. De RvC had veel langer schoon moeten maken bij zijn eigen orgaan. Ik vind het niet te geloven dat er nog mensen zijn die de voorzitter van de RvC nog serieus nemen gezien de slechte governance binnen de top van PSV.
Ik zou deze vragen wel eens aan de voorzitter willen stellen, ik kan mij namelijk niet voorstellen dat hij wat krom is recht weet te praten.
|
|
|
scroller
Meervoudig international
Vak: -
Posts: 682
Reg.: 22 juli 2005 |
Alle voors en tegens van de goede man ten spijt.
De Philips arrogantie komen steeds weer naar boven druppen bij dit soort mensen.
Nu weer een uitspraak met een vreselijk denigrerende ondertoon over Gomes.
De HEER SCHUITEMA heeft op eigen houtje in zijn tijd bij Philips geen ene moer gepresteerd en gaat nu de gearriveerde CEO uithangen, bah...
|
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3680
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
scroller schreef:
De HEER SCHUITEMA heeft op eigen houtje in zijn tijd bij Philips geen ene moer gepresteerd en gaat nu de gearriveerde CEO uithangen, bah...
Hoop dat jij op eigen houtje meer presteert bij een multinational...maar... ach laat maar...
[Dit bericht is veranderd door psvinwenen (op 1 mei 2008 19:32:05).]
|
|
|
fritsie
Internationale topspeler
Posts: 1103
Reg.: 28 augustus 2005 |
quote:
psvinwenen schreef:
(...)
Hoop dat jij op eigen houtje meer presteert bij een multinational...maar... ach laat maar...
Joh doe niet zo triest. Wat hij bedoelt te zeggen is dat die Schuitema enorm compensatiegedrag vertoont. Blijkbaar heeft ie binnen Philips niet voldoende waardering voor zijn werk gekregen en probeert ie nu in de RvC het autoritaire baasje uit te hangen. 
|
|
|
fansinds 77/78
Toeschouwer
Vak: -
Posts: 3
Reg.: 1 mei 2008 |
zoals ik op een ander forum ook al aangaf wil ik het hier ook nog even verduidelijken. ik kom als supporter niet naar het stadion voor de rvc of jan reker, maar voor de helden die zorgen dat ik vaak kan juichen vanwege succesen en overwinningen. gomes is zo'n speler die al jaren punten voor ons als supporter pakt en een sympathieke uitstraling heeft. ik irriteerde me al jaren aan het feit dat we met waterreus een onzekere factor hadden met name op hoge ballen(waar of niet !!) oke op een aantal grandioze reddingen na, dan hebben we ineens een echte topkeeper en krijgen reker en rvc het voor elkaar dat hij straks weggaat, terwijl dat moment best op een later tijdstip had kunnen plaatsvinden en op een andere manier. hoe de situatie ook in elkaar zit, feit blijft voor mij dat gomes een speler is die zeker wat mag zeggen, want nogmaals hij pakt punten en zorgt dat wij kunnen juichen. ik reageer terwijl ik al jaren de forums lees maar het zegt al genoeg dat ook ik me geroepen voel om mijn mening te geven. ps moet je nagaan dat ik van reker ooit een handtekening heb gekregen !!! is me zo in ieder geval niks meer waard.....en schuitema is dat niet die vent die een jaar geleden zich zo negatief uitliet over diezelfde gomes !!!
groeten
|
|
| Pool: - | MotM: - | Battle-rating: 1.500,0 | VoVo: - | Opstelling: - |
|
scroller
Meervoudig international
Vak: -
Posts: 682
Reg.: 22 juli 2005 |
Hoor ik een Philipsneger, ja dit woord kent de heer Schuitema ook !!!!!!!!!
quote:
psvinwenen schreef:
(...)
Hoop dat jij op eigen houtje meer presteert bij een multinational...maar... ach laat maar...
|
|
|
Alpzz
Talentje
Vak: -
Posts: 68
Reg.: 8 januari 2008 |
quote:
Zoltan schreef:
(...)
De opmerkingen van PIPO zijn aan de nodige oppositie onderhevig. Ik vind 8%, maar ook 4% hoge percentages als je formeel niet eens recht hebt op je geld terug. Als ik op de optiebeurs mijn geld verlies, krijg ik dan ook mijn geld terug met rente? Als Van Bommel voor 25 miljoen was verkocht, hadden de investeerders dan ok genoegen genomen met een lagere uitkering omdat hun winst te hoog uit was gevallen?
Ik kan billijken dat PSV - uit coulantie en voor de goede verstandhouding - iets terug heeft gedaan. Volledige restitutie met rente is natuurlijk een lachtertje.
Waar het mij in DIT topic overigens over gaat is niet de restititutie van gelden, maar dat onze RvC zich aan belangenverstrengeling schuldig maakt. Dat maakt hen minder betrouwbaar.
Ik weet het niet hoor. Het gaat om veel geld en het lijkt mij dat er door PSV wel enige garanties op winst, dan wel kiet draaien zijn gegeven, anders investeer je niet zomaar zoveel geld. Er zal vast wel een afspraak geweest zijn over een minimale opbrengst. Dit is ook maar een veronderstelling, maar ik denk niet dat PSV anders investeerders had getrokken...
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3680
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
fritsie schreef:
(...)
Joh doe niet zo triest. Wat hij bedoelt te zeggen is dat die Schuitema enorm compensatiegedrag vertoont. Blijkbaar heeft ie binnen Philips niet voldoende waardering voor zijn werk gekregen en probeert ie nu in de RvC het autoritaire baasje uit te hangen. :crap
Goed, dan zal ik toch maar reageren jongeman. Ken jij Schuitema? Heb je mijn vorige posts wbt mijn teleurstelling tov zijn manier van handelen tegen de interesses van PSV gelezen?
Schuitema heeft binnen Philips enorm veel waardering en respect gehad (natuurlijk niet door iedereen, maar wie wordt door iederen geliefd?).
Schuitema, heeft geen op sich autoritaire drangetjes wbt PSV. Wel brengt hij de trekjes van oude Philips topmannen met zich mee en die zijn idd soms autoritair. Deze keur ik in deze crisis helemaal niet goed...voor alle duidelijkheid.
Nogmaals, als Schuitema de big boss had willen zijn dan had hij niet krampachtig de functie van interim AD overgenomen afgelopen jaar. Immers dan had hij macht, controle, en ook nog een heel aardig salaris gehad. Hij wilde het in het belang van PSV doen tot er een capabele AD gevonden werd. Zijn eigen woorden 'dit is een 6 daags, 24 uur job, ik wil meer tijd voor mijn familie', iig iets in die trant voorafgaand aan PSV-Excelsior in November 2006.
Wederom nogmaals, hij verdiend geen ruk als comissaris, nu. Misschien dat ie nu daarom veel fouten maakt? No idea, maar ook dat zou niet mogen kunnen. Deze situatie had de RvC moeten voorkomen ipv nu in vorm van een persbericht dat een farce is te reageren.
Tenslotte, als iemand schrijft 'De HEER SCHUITEMA heeft op eigen houtje in zijn tijd bij Philips geen ene moer gepresteerd' ben ik benieuwd hoe jij tot jouw interpretatie van de andere poster komt.....
quote:
scroller schreef:
Hoor ik een Philipsneger, ja dit woord kent de heer Schuitema ook !!!!!!!!!
(...)
Ik ben weder een Philipsmedewerker noch heb ik een donkere huidskleur....mijn manier van communiceren is echter een andere dan die van jouw...dat lijkt me duidelijk....als je nog iets zinnigs hebt te zeggen lees ik het graag...
[Dit bericht is veranderd door psvinwenen (op 1 mei 2008 20:13:44).]
|
|
|
scroller
Meervoudig international
Vak: -
Posts: 682
Reg.: 22 juli 2005 |
Mijn verontschuldigingen, je hebt gelijk, dit slaat nergens op.
Ben domweg gefrustreerd dat de naam goede naam van PSV, in 10 jaar opgebouwd, inderdaad door de beerput die open ging, letterlijk door de stront wordt gehaald en vooral hier boven de rivieren er hartelijk en smadelijk om wordt gelachen.(...)
Ik ben weder een Philipsmedewerker noch heb ik een donkere huidskleur....mijn manier van communiceren is echter een andere dan die van jouw...dat lijkt me duidelijk....als je nog iets zinnigs hebt te zeggen lees ik het graag...
|
|
|
Harry v Raay jr.
International
Uit: veldhoven
Vak: West - K
Posts: 610
Reg.: 28 maart 2002 |
Wie stelt eigenlijk de RVC samen???
|
|
| Pool: 3379e | MotM: - | Battle-rating: 1.453,1 | VoVo: - | Opstelling: - |
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3680
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
scroller schreef:
Mijn verontschuldigingen, je hebt gelijk, dit slaat nergens op.
Ben domweg gefrustreerd dat de naam goede naam van PSV, in 10 jaar opgebouwd, inderdaad door de beerput die open ging, letterlijk door de stront wordt gehaald en vooral hier boven de rivieren er hartelijk en smadelijk om wordt gelachen.(...)
No worries scroller, we zijn denk ik allemaal gefrustreerd omdat we PSVERS zijn! Dan kan er af en toe irritatie ontstaan die simpel op te lossen is als we onder mekaar het koppie koel houden....tenminste onder PSVers 'eendracht maakt macht', want de club heeft deze regel blijkbaar vergeten...triest...
|
|
|
Zoltan
Regelmatige invaller
Uit: Nijmegen
Vak: Zuidwest - GG
Posts: 247
Reg.: 3 augustus 2007 |
quote:
Alpzz schreef:
(...)
Ik weet het niet hoor. Het gaat om veel geld en het lijkt mij dat er door PSV wel enige garanties op winst, dan wel kiet draaien zijn gegeven, anders investeer je niet zomaar zoveel geld. Er zal vast wel een afspraak geweest zijn over een minimale opbrengst. Dit is ook maar een veronderstelling, maar ik denk niet dat PSV anders investeerders had getrokken...
Het probleem was nou juist dat het een beleggingsproduct met een hoog risico betrof zonder financiële bijsluiter. Op het moment dat PSV met de spelersfondsen begon waren de vooruitzichten zeer goed. Er bestond kans op grote winst, maar ook op zeer groot verlies.
Dat PSV de morele plicht voelde om iets terug te doen valt te verdedigen, zeker nu het vooral de mensen uit de eigen businessclub zijn die in de fondsen zin gestapt. Los van het feit dat ik vind dat PSV teveel heeft teruggedaan (met rente terugbetaald) vind ik dat een commissaris die een geldlening aangaat die wordt terugbetaald uit transferopbrengsten, niet zijn functie kan blijven uitoefenen.
PSV wordt momenteel gegijzeld door haar eigen geldschieters.
|
|
| Pool: 779e | MotM: - | Battle-rating: 1.500,0 | VoVo: - | Opstelling: - |
|
chev
Internationale topspeler
Vak: -
Posts: 1625
Reg.: 6 november 2005 |
quote:
Zoltan schreef:
(...)
Het probleem was nou juist dat het een beleggingsproduct met een hoog risico betrof zonder financiële bijsluiter. Op het moment dat PSV met de spelersfondsen begon waren de vooruitzichten zeer goed. Er bestond kans op grote winst, maar ook op zeer groot verlies.
Dat PSV de morele plicht voelde om iets terug te doen valt te verdedigen, zeker nu het vooral de mensen uit de eigen businessclub zijn die in de fondsen zin gestapt. Los van het feit dat ik vind dat PSV teveel heeft teruggedaan (met rente terugbetaald) vind ik dat een commissaris die een geldlening aangaat die wordt terugbetaald uit transferopbrengsten, niet zijn functie kan blijven uitoefenen.
PSV wordt momenteel gegijzeld door haar eigen geldschieters.
In dit geval hadden de rvc leden dus een 100 procent winst kans.
Dr is volgens mij geen bedrijf op de wereld die bij een inleg met investeren of aandelen of gokken je minimaal 8 procent winst uitkeert.
En dat is bij psv dus wel gebeurt.
Ik zal binnekort eens naar het casino gaan en een paar duizend euro inzetten.
En als ik verlies ga ik het terug vragen met rente 
|
|
|
Pimmel
Nationale topspeler
Vak: -
Posts: 791
Reg.: 31 juli 2002 |
quote:
Harry v Raay jr. schreef:
Wie stelt eigenlijk de RVC samen???
De RvC zelf 
Nee ik heb geen idee.
Wel zie ik dat Schuitema geen knopen durft door te hakken. Je zag het al met Koeman, die zou gaan 100% zeker. En dat was ook het beste geweest. Als "de trein" destijds voorbij was gekomen was hij ook ingestapt. Er kwam door die beslissing een onwerkbare situatie met een trainer die eigenlijk wel weg wilde als er zich een mooie trein voordiende.
De trein kwam, Koeman stapte op en de trein crashte.
Ik ben bang dat het nu een zelfde soort situatie gaat worden met Reker.
|
|
|
Deze topic is open.
