| Poster | | Topic: Frits Schuitema |   |
|
guusje
Legende
Vak: -
Posts: 3233
Reg.: 20 augustus 2003 |
quote:
lindsaywilson schreef:
(...)
Nee hoor. Schuitema stond in het ED met zijn verhaal.....daarna reageerde Koeman pas....
Nee, hoor ik heb eerst Koeman gehoord en vervolgens stond het verhaal in de krant.
Zoals Koeman alles naar buiten gooit.
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3647
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
Faaz schreef:
(...)
Volgens mij zat Schuitema al in de RvC toen ze VRaaij en Hiddink een hak zette. Volgens mij was hij lid van de RvC die Stevens aan het lijntje hield en Koeman aanstelde. Volgens mij was hij de voorzittert die deze winterstop geen versterkingen wenste te halen.
Maar ja, hij viel Koetje af en die is de gebeten hond bij velen dus het verleden van Schuitema is blijkbaar volkomen vergeten.
Over opportunisten gesproken...
Ps. wat betreft dat feestje zijn we het eens.
Volgens mij probeer je bewust of onbewust van de oorspronkelijke discussie af te leiden. Ik zal later op je post boven ingaan maar eerst maar eens over de ininitiele discussie.
Het begon met mijn emotionele post naar aanleiding van staande ovaties voor Koeman en fluitconcert van jewelste voor Schuitema, mijn eigen quote:
Ogelooflijk hoeveel van mijn mede-supporters neppers blijken te zijn.....krijg nu pas hier de trieste signalen mee Koeman opeens de held Schuitema de lul......de pot op met jullie....
Misschien had ik deze in een mildere toon kunnen plaatsen maar qua inhoudelijke kern blijf ik bij mijn standpunt:
-Hypocriet en neppers doelen op gedragsvormen van sommigen. Ik ga er geen dikke, dunne of vette v. Dale bijhalen. Maar in mijn belevenis zijn het gedragsvormen waarbij een persoon eerst A zegt en dan, zonder een duidelijke reden opeens B doet. Dit is in mijn belevenis niet oprecht.
- Ik schat dat ca. 80% van de supporters hier op het forum het over de afgelopen maanden gehad hadden met Koeman. Om nu wegen 1 goal hem tot held te promoveren is in mijn ogen hypocriet.
- Veel erger vind ik echter het volgende: Op een huldiging hoort niemand uitgefloten te worden een Koeman niet maar zeker ook een Schuitema niet. Het is immers een huldiging en geen openbare slachtbank. Toen ik de beelden gisteravond laat zag hoe Schuitema probeerde iets te zeggen en gejoel begon schaamde ik me. Dat doe ik nogsteeds. Waarom? Omdat het onze club, zijn medewerkers en ons supporters onwaardig is.
Nu naar de vergelijking Koeman de held, en Schuitema de boeman, uitsluitend doelend op de afgelopen week. De feiten:
- Op Maandag zegt Schuitema dat bij het niet behalen van de CL de hele organisatie aangepast zal moeten worden.
- Daarop eist Koeman duidelijkheid over zijn toekomst. In een fase waar hij zojuist 11 en 8 punten voorsprong ( en hiermee mirakels uithezonderd de titel) als coach heeft verspeeld.
- Woensdag hebben beide heren een gesprek van ander half uur waarin (ook door Schuitema en Koeman later bevestigd), Schuitema 2 opties heeft. Of hij liegt en zegt je hebt de garantie voor volgend seizoen, of hij zegt de waaarheid, namelijk dat er na het seizoen een evaluatie moet volgen.
- Op Vrijdag uit zich Koeman verontwaardigd tov Schuitema in de pers omdat hij die duidelijkheid/garantie voor zijn toekomst niet krijgt (ik denk bij mezelf waar haalt ie het lef vandaan, maargoed ik doe er hier niet toe)
- Op Zondag vindt een eenmalig mirakel plaats en we worden kampioen. De bal van Koevermans gaat niet binnenkant paal, Huntelaar en Roger falen op ongelooflijke wijze en wij zien het beste PSV in maanden, misschien in heel het seizoen.
Nu vraag ik me af wat Schuitema dermate misdaan heeft gedurende de afgelopen week en wat Koeman daarintegen zo geweldig heeft gemaakt? Zijn we de 20  punten die in (ik geloof) 13 wedstrijden hebben verspeeld vergeten? Hoe kan 1 doelpunt in combinatie van gemiste kansen door AZ en Ajax van Koeman de boeman de held van Eindhoven maken en tegelijkertijd ervoor zorgen dat de voorzitter zo'n fluitconcert in zijn eigen stadion krijgt. Beschamend.....
Heeft er iemand misschien aan gedacht dat juist omdat Schuitema geen garantie aan Koeman gaf, de boel nog een keer voor 100% op scherp gezet werd? Misschien heeft Schuitema netzogoed een aandeel in deze titel? Heb het gevoel dat heel weinigen het ook maar geprobeerd hebben om het van die kant te bekijken.
Nu ingaand op je laatste post:
Ja hij zat toen al in de raad van comissarissen. Hij zat ook in de RvC toen Gerets gehaald werd, ontslagen werd door v. Raaij, toen Hiddink aangesteld werd etc....
Voor de volledigheid: Schuitema is al sinds 1990 betrokken bij PSV. Eerst als bestuurder van de Stichting PSV Voetbal, later als lid van de Raad van Commissarissen. Daarnaast heeft hij jarenlang hoge functies binnen Philips bekleed.
Stevens werd door Westerhof aan het lijntje gehouden, vermodelijk met instemming van Timmer maar dat kan ik niet bevestigen.
Idd, dat Schuitema sinds 17 jaar belangenloos voor PSV bezig is, dat zijn velen vergeten. Ja je hebt gelijk.....over opportunisten gesproken.
Last but not least, in het interview dat hij na het fluitconcert gaf, kwam er eerder een indruk over dat Koeman nu toch blijft. Als Schuitema nu onder die fluitconcerten bezwijkt en niet met keiharde argumenten komt waarom Koeman wel moet blijven, dan zul je mij hier ook kritisch over horen. Immers ik ben geen opportunist en blijf bij mijn standpunten, de RvC/Directie heeft fouten begaan en deze ook toegegeven, uit monde van Schuitema zelf (niet handelen tijdens winterstop), Koeman heeft meerdere fouten begaan (die ik al in dit en het handtekeningen topic uitgebreid heb opgenoemd) en hoort nu de eer aan zich te houden.
[Dit bericht is veranderd door psvinwenen (op 2 mei 2007 10:12:44).]
|
|
|
PSV TILL I DIE
Talentje
Uit: eindhoven
Vak: Oost - W
Posts: 76
Reg.: 24 maart 2006 |
quote:
Foxy schreef:
ONtzettende kneuzen hebben wij als supporter. Gaan zitten melken over een stel fanatieke suporters die de club erg hoog hebben zitten, en vervolgens de voorzitter, die dat ook heeft, uitfluiten. Echt, als ik soms naar het uitvak kijk zie ik al een hoop trieste mensen zitten, men na vandaag wordt dat alleen maar bevestigd. De voorzitter met een PSV hart uitfluiten, en een coach die bij elke club waar hij komt roept dat dat eigenlijk zijn club is toe gaan juichen. Vonden jullie dat shirt bij Bruin Slot ook zo mooi staan?
NEE geen gezicht nee een opper 020"er met ons prachtige shirt aan 
|
|
| Pool: - | MotM: - | Battle-rating: 1.496,9 | VoVo: - | Opstelling: - |
|
lindsaywilson
Legende
Posts: 6893
Reg.: 7 maart 2002 |
quote:
guusje schreef:
(...)
Nee, hoor ik heb eerst Koeman gehoord en vervolgens stond het verhaal in de krant.
Zoals Koeman alles naar buiten gooit.
Scheiding PSV en Koeman nabij
EINDHOVEN - Het huwelijk tussen PSV en Ronald Koeman staat op knappen. Alleen als de Brabanders dit weekeinde alsnog kampioen worden - of erg goed spelen - is er wellicht een scenario denkbaar waarin de oud-international voor de club behouden blijft.
Koeman weet dat en berust ook in zijn lot: "Als je een kampioenschap weggooit, dan krijgt de trainer de schuld. Daar heb ik niet veel moeite mee."
Toch zocht Koeman de afgelopen dagen naar vertrouwen van de clubleiding, maar vond dat niet. In een persoonlijk gesprek met voorzitter Frits Schuitema vroeg hij om bevestiging. "Ik heb in dat gesprek geen duidelijkheid gekregen", aldus Koeman. "Ik voel me niet gesteund door de voorzitter."
Teleurgesteld
Schuitema en Koeman gingen woensdag met elkaar om de tafel nadat de preses eerder deze week in het Eindhovens Dagblad zei niet te weten of Koeman ook volgende week nog trainer is van PSV. Koeman neemt hem die woorden erg kwalijk "Ik heb aangegeven dat ik enorm teleurgesteld ben over de wijze waarop hij heeft geantwoord op bepaalde vragen. Want daarmee laat je het in het luchtledige en laat je ruimte voor speculaties."
Schuitema nam in het gesprek van donderdag zijn woorden niet terug en bevestigde Koeman dat er sprake is van onrust binnen de club. Koeman: "Dat geeft wel aan dat er iets speelt."
Inmiddels bemoeien ook de commissarissen zich met de situatie.
[Dit bericht is veranderd door lindsaywilson (op 2 mei 2007 10:17:25).]
|
|
|
breukie nr. 1
Legende
Uit: Eindhoven
Vak: -
Posts: 5955
Reg.: 10 april 2002 |
quote:
psvinwenen schreef:
Misschien had ik deze in een mildere toon kunnen plaatsen maar qua inhoudelijke kern blijf ik bij mijn standpunt:
-Hypocriet en neppers doelen op gedragsvormen van sommigen. Ik ga er geen dikke, dunne of vette v. Dale bijhalen. Maar in mijn belevenis zijn het gedragsvormen waarbij een persoon eerst A zegt en dan, zonder een duidelijke reden opeens B doet. Dit is in mijn belevenis niet oprecht.
- Ik schat dat ca. 80% van de supporters hier op het forum het over de afgelopen maanden gehad hadden met Koeman. Om nu wegen 1 goal hem tot held te promoveren is in mijn ogen hypocriet.
- Veel erger vind ik echter het volgende: Op een huldiging hoort niemand uitgefloten te worden een Koeman niet maar zeker ook een Schuitema niet. Het is immers een huldiging en geen openbare slachtbank. Toen ik de beelden gisteravond laat zag hoe Schuitema probeerde iets te zeggen en gejoel begon schaamde ik me. Dat doe ik nogsteeds. Waarom? Omdat het onze club, zijn medewerkers en ons supporters onwaardig is.
Nu naar de vergelijking Koeman de held, en Schuitema de boeman, uitsluitend doelend op de afgelopen week. De feiten:
- Op Maandag zegt Schuitema dat bij het niet behalen van de CL de hele organisatie aangepast zal moeten worden.
- Daarop eist Koeman duidelijkheid over zijn toekomst. In een fase waar hij zojuist 11 en 8 punten voorsprong ( en hiermee mirakels uithezonderd de titel) als coach heeft verspeeld.
- Woensdag hebben beide heren een gesprek van ander half uur waarin (ook door Schuitema en Koeman later bevestigd), Schuitema 2 opties heeft. Of hij liegt en zegt je hebt de garantie voor volgend seizoen, of hij zegt de waaarheid, namelijk dat er na het seizoen een evaluatie moet volgen.
- Op Vrijdag uit zich Koeman verontwaardigd tov Schuitema in de pers omdat hij die duidelijkheid/garantie voor zijn toekomst niet krijgt (ik denk bij mezelf waar haalt ie het lef vandaan, maargoed ik doe er hier niet toe)
- Op Zondag vindt een eenmalig mirakel plaats en we worden kampioen. De bal van Koevermans gaat niet binnenkant paal, Huntelaar en Roger falen op ongelooflijke wijze en wij zien het beste PSV in maanden, misschien in heel het seizoen.
Nu vraag ik me af wat Schuitema dermate misdaan heeft gedurende de afgelopen week en wat Koeman daarintegen zo geweldig heeft gemaakt? Zijn we de 20 punten die in (ik geloof) 13 wedstrijden hebben verspeeld vergeten? Hoe kan 1 doelpunt in combinatie van gemiste kansen door AZ en Ajax van Koeman de boeman de held van Eindhoven maken en tegelijkertijd ervoor zorgen dat de voorzitter zo'n fluitconcert in zijn eigen stadion krijgt. Beschamend.....
Heeft er iemand misschien aan gedacht dat juist omdat Schuitema geen garantie aan Koeman gaf, de boel nog een keer voor 100% op scherp gezet werd? Misschien heeft Schuitema netzogoed een aandeel in deze titel? Heb het gevoel dat heel weinigen het ook maar geprobeerd hebben om het van die kant te bekijken.
Nu ingaand op je laatste post:
Ja hij zat toen al in de raad van comissarissen. Hij zat ook in de RvC toen Gerets gehaald werd, ontslagen werd door v. Raaij, toen Hiddink aangesteld werd etc....
Voor de volledigheid: Schuitema is al sinds 1990 betrokken bij PSV. Eerst als bestuurder van de Stichting PSV Voetbal, later als lid van de Raad van Commissarissen. Daarnaast heeft hij jarenlang hoge functies binnen Philips bekleed.
Stevens werd door Westerhof aan het lijntje gehouden, vermodelijk met instemming van Timmer maar dat kan ik niet bevestigen.
Idd, dat Schuitema sinds 17 jaar belangenloos voor PSV bezig is, dat zijn velen vergeten. Ja je hebt gelijk.....over opportunisten gesproken.
Last but not least, in het interview dat hij na het fluitconcert gaf, kwam er eerder een indruk over dat Koeman nu toch blijft. Als Schuitema nu onder die fluitconcerten bezwijkt en niet met keiharde argumenten komt waarom Koeman wel moet blijven, dan zul je mij hier ook kritisch over horen. Immers ik ben geen opportunist en blijf bij mijn standpunten, de RvC/Directie heeft fouten begaan en deze ook toegegeven, uit monde van Schuitema zelf (niet handelen tijdens winterstop), Koeman heeft meerdere fouten begaan (die ik al in dit en het handtekeningen topic uitgebreid heb opgenoemd) en hoort nu de eer aan zich te houden.
Ik kan niet anders dan me bij psvinwenen aansluiten. Wat is er gebeurd. Eerst is Koeman compleet afgeschreven en nu is hij weer een held. Wat ik gezien en gehoord heb van Schuitema heeft hij correct gehandeld.
Het kan niet zo zijn dat Koeman nu zondermeer kan aanblijven omdat we kampioen zijn. Het seizoen moet geevalueerd worden en gekeken worden hoe het verval plaats kon vinden. Aan de hand daarvan worden conclusies getrokken.
Prima zo hoort het te zijn en hier heeft Schuitema niemand mee in discretiet gebracht. Ik vind het heel erg dat Schuitema gisteren de pispaal werd. Jammer want ook hij heeft zijn bijdrage dit jaar geleverd.
|
|
|
hen-3
Legende
Uit: Eindhoven
Vak: Zuid - A
Posts: 3030
Uploads: 9
Reg.: 28 februari 2001 |
Ik heb nog even alles op een rijtje gezet. Misschien vreemd, maar Koeman heeft het eigenlijk niet eens zo slecht gedaan.
Da Costa vormde met Alex een geweldig blok. Zeker tegen Arsenal was dit duidelijk te zien.
Koné vormde altijd gevaar voor de tegenstander.
Nu eerst Koné wegviel en vlak hierna Alex, was het puzzelen geblazen.
Da Costa bleek ineens geen schim meer van degene die naast Alex voor de juiste balans in de verdediging zorgde.
Wat doet een trainer in het geval van een aanvaller die even uit vorm is, juist, die laat hij staan om hem het vertrouwen te geven.
Dit is schijnbaar ook bij Da Costa gebeurd, echter zonder het gewenste resultaat, maar als klap op de vuurpijl een gatenkaas achterin.
Het is Koeman aan te rekenen dat hij niet eerder aan Addo heeft gedacht, want dan waren we eerder kampioen geweest en was dit alles als lachend afgedaan, echter nu was het bijna hard gelag.
De trainer heeft het altijd gedaan, want als hij Da Costa er direct uit had gehaald, krijg je weer het verwijt dat je die jongen geen vertrouwen geeft.
De laatste 3 jaar zijn fantastisch geweest, met iedere seizoenstart weer “ben benieuwd gevoel” en zo ook voor komende seizoen.
Cocu gaat weg, Alex waarschijnlijk, Addo de juiste opvolger van Alex, en voor Cocu zal hoogstwaarschijnlijk Simons/Aissati? de beste papieren hebben indien er geen geweldenaar kan worden gestrikt.
Met alle personele problemen na de winterstop en met wederom een moeilijk seizoen voor de boeg, is mijn mening dat Koeman gewoon mag blijven en het voordeel van de twijfel krijgt. Want hoe je het wend of keert, het is gewoon knap dat hij wederom de titel binnen heeft gesleept, nadat koning Guus is vertrokken.
Vergeet niet, dat onze koning in het verleden ook diverse keren het geluk aan zijn zijde heeft gehad en dat het ook anders afgelopen had kunnen zijn.
Schuitema krijgt van mij in deze ook het voordeel van de twijfel, echter alleen als hij zich PSV waardig opstelt en zich niet zoals andere RVC leden in de pers uitlaat over de interne beslommeringen van de club. Wij zijn PSV en geen randstad club waar dit normaal is.
Wij zijn nog steeds de beste club van de 21e eeuw, maar aan alle reacties te zien intern/extern, lijkt het wel alsof we al jaren strijden tegen degradatie.
[Dit bericht is veranderd door hen-3 (op 4 mei 2007 17:34:35).]
|
|
|
jan van beveren
Lid 2e elftal
Uit: schijndel
Vak: -
Posts: 175
Reg.: 21 april 2007 |
Die Schuitema moet gauw vervangen worden. Die man heeft totaal geen uitstraling, Ik heb zo,n vermoeden dan je bij zo,n Jan Reker nog niet zo verkeerd zit.
|
|
| Pool: 276e | MotM: - | Battle-rating: 1.500,0 | VoVo: - | Opstelling: - |
|
Makaveli
Legende
Uit: Utrecht
Vak: -
Posts: 5325
Reg.: 13 januari 1999 |
quote:
Immers ik ben geen opportunist en blijf bij mijn standpunten, de RvC/Directie heeft fouten begaan en deze ook toegegeven, uit monde van Schuitema zelf (niet handelen tijdens winterstop),
Dat is dan ook de enige keer geweest psvinwenen terwijl de RvC nog vele andere en grotere fouten heeft gemaakt dan deze. Daarover heb ik ze nooit gehoord. Neemt niet weg dat ik het met je eens ben dat hij niet uitgefloten had mogen worden maar het is niet zo dat de RvC een uitgebreid mea culpa ten gehore heeft gebracht.
|
|
|
rupsband
Vedette
Uit: Aalten
Vak: -
Posts: 1432
Reg.: 4 april 2000 |
quote:
jan van beveren schreef:
Die Schuitema moet gauw vervangen worden. Die man heeft totaal geen uitstraling, Ik heb zo,n vermoeden dan je bij zo,n Jan Reker nog niet zo verkeerd zit.
Niet mee eens, vind hem op TV altijd heel capabel overkomen. Zelfs zijn reactie op het fluitconcert, dat hem ten dele viel, was klasse: 'daar moeten we maar tegen kunnen'. Wees blij dat er tenminste iemand binnen PSV een 'bommetje' heeft laten ontploffen. Ik zie de passie van de spelers in de wedstrijd tegen Vitesse hier niet geheel los van!
|
|
|
hen-3
Legende
Uit: Eindhoven
Vak: Zuid - A
Posts: 3030
Uploads: 9
Reg.: 28 februari 2001 |
Ik heb gisteren mogen genieten van wat gesprekken tussen dhr Timmer en collega's
ook van Raaij stond met een groepje te praten.
Beide ging volgens mij over Koeman.
Moet wel zeggen dat het beide niet erg positief klonk
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3647
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
hen-3 schreef:
Ik heb gisteren mogen genieten van wat gesprekken tussen dhr Timmer en collega's
ook van Raaij stond met een groepje te praten.
Beide ging volgens mij over Koeman.
Moet wel zeggen dat het beide niet erg positief klonk
Het worteltje voor de neus houden is niet fair  vertel meer man!
BTW zoals al per PB tussen ons beiden al gecommuniceerd, ook van mijn kant; weer even geoie vriendjes en  op 
|
|
|
T. Simons
Nationale topspeler
Uit: Schijndel
Vak: Zuid - Ere Zuid
Posts: 2592
Reg.: 11 april 2006 |
quote:
jan van beveren schreef:
Die Schuitema moet gauw vervangen worden. Die man heeft totaal geen uitstraling, Ik heb zo,n vermoeden dan je bij zo,n Jan Reker nog niet zo verkeerd zit.
Schuitema gaat terug naar de RvC, hij heeft het helemaal niet slecht gedaan als interim-voorzitter.
Uitstraling zegt ook lang niet alles hoor... liever iemand met een hoop verstand.
|
|
|
roedi
Nationale topspeler
Uit: Helmond / Someren
Vak: West - K
Posts: 802
Reg.: 19 juni 1999 |
Denk dat reker een goede vervanger is. En laat die non-voetbalman schuitema maar opzouten.
|
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3647
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
roedi schreef:
Denk dat reker een goede vervanger is. En laat die non-voetbalman schuitema maar opzouten.
Zou je alsjebelieft, ook al is het om mij op een zonnige dag hier niet nog eens uit de mood van het mirakel des kampioenschaps te brengen, eerst je huiswerk doen voordat je een inhoudelijk volledig incorrecte one-liner plaatst. Of tenminste de huidige pagina doorlezen.....
Schuitema is al sinds 1990 betrokken bij PSV. Eerst als bestuurder van de Stichting PSV Voetbal, later als lid van de Raad van Commissarissen (belangenloos inherent aan oins lievelingswoordje GRATIS).Daarnaast heeft hij jarenlang hoge functies binnen Philips bekleed.
Verder is jouw mening.....jouw mening.
|
|
|
PSVwally
Legende
ex-Quizmaster
Uit: Eindhoven
Vak: -
Posts: 3902
Reg.: 9 maart 2000 |
Dat blijft bij van Raaij altijd hangen eigenlijk. Aan de ene kant een geweldige persoonlijkheid, aan de andere kant is hij qua runnen van het bedrijf PSV te slordig met de centen omgesprongen, terwijl hij bij Philips toch ook met veel centen moest werken. Nu las ik ook weer ergens dat hij wil dat PSV blijft investeren. Natuurlijk wil iedereen dat PSV investeerd, maar ik kan ook niet investeren met centen die ik niet heb en volgens mij gaat het bij een voetbalclub ook zo. Ook bij Omroep Brabant zei hij weer dingen waar ik van dacht, oeioei aan de ene kant leuk om te horen, maar aan de andere kant is het een beetje het lekker houden van supporters. Westerhof moest na hem flink saneren en volgens mij zitten we nu nog steeds met een negatief vermogen.Die zal eerst voor het grootste deel weggewerkt moeten worden.
Toen Schuitema aantrad was iedereen zo ontiegelijk positief en die mening is nu ineens bij heel veel omgedraaid. Bij de aanstelling van Koeman zijn er al vanaf het begin veel twijfels over zn kunnen en die zijn er nu nogsteeds. Maar als je naar de eindresultaten kijkt en ook de reacties van dinsdag dan kun je denk ik niet aan de indruk ontsnappen dat ie t op het eind van het jaar super gedaan heeft. Kwartfinale CL en het kampioenschap.
En verder vind ik het persoonlijk heel normaal dat je geëvalueerd word aan het einde van het jaar, alleen denk ik dat je niet zo openlijk over het al dan niet doorgaan met koeman had moeten spreken, mede ook omdat zn contract gewoon nog een jaar doorloopt.
Maar volgens mij mag Schuitema zichzelf ook evalueren, want sinds zn aantreden is het voetbal er op de laatste 2 weken na ook niet beter op geworden
|
|
|
Giallorossi
Legende
Buitengewoon lid
Brons PSV Netwerk Cup Indoor 2004
Vak: Oost - X
Posts: 26264
Reg.: 8 juni 2001 |
quote:
roedi schreef:
Denk dat reker een goede vervanger is. En laat die non-voetbalman schuitema maar opzouten.
Idd, Schuitema moet ik ook totaal niet. Hij is gewoon precies hetzelfde als die Timmer. Ik vind dus ook dat zowel Koeman als Schuitema moeten vertrekken.
Of Reker de juiste man is als voorzitter, daar heb ik m'n twijfels over, maar die heb ik liever als voorzitter dan Schuitema.
|
|
|
doelpuntenmachine
Aanstormend talent
Uit: kerkrade
Posts: 133
Reg.: 1 november 2000 |
Vreemd dat na het wonder van zondag "men"pro Koeman en anti Schuitema is. De voorzitter uitfluiten in eigenhuis is ook PSV onwaardig. Indien PSV niet kampioen was geworden dan was Koeman geslacht.
[Dit bericht is veranderd door doelpuntenmachine (op 2 mei 2007 22:16:22).]
|
|
|
Basso
Talentje
Uit: -
Vak: -
Posts: 69
Reg.: 31 juli 2003 |
quote:
roedi schreef:
Denk dat reker een goede vervanger is. En laat die non-voetbalman schuitema maar opzouten.
Wil niet vervelend zijn, maar zonder een non-voetbalman (wat absolute onzin is want hij heeft zelf ook op niveau gevoetbald) was psv gewoon failliet gegaan. Hetzelfde geldt voor Timmer, ik moet er niet aan denken als we Robinho of Tevez hadden gehaald voor 20 miljoen euro.
|
|
|
PSVwally
Legende
ex-Quizmaster
Uit: Eindhoven
Vak: -
Posts: 3902
Reg.: 9 maart 2000 |
Of we hadden die 2 jaar later voor 30 miljoen moeten doorverkopen (robinho in ieder geval dan)
Ik vind dat PSV misschien ook wel eens op die dingen wat meer moet gaan letten. Wij willen de spelers allemaal zo lang mogelijk houden en dan met nog 1 jaar in t contract voor zoveel mogelijk verkopen, maar dan krijg je altijd minder dan met een 2 jarig contract he.
Ik hoor altijd veel gezeur over sponsorgelden, tv-rechtgelden en begrotingen, maar een speler als v bommel mag gewoon vrij weg , volgens mij was de laatste waar we echt geld voor hebben gekregen arjen robben. Ik vind dat westerhof wat dat betreft inzake ooijer een dubbelrol heeft gehad. Aan de ene kant moet je idd zo veel mogelijk proberen uit de kan te halen, aan de andere kant ben je eigenlijk al een jaar te laat om er echt een (kleine)vetpot uit te halen
|
|
|
VTI
Meervoudig international
Uit: Tilburg
Posts: 673
Reg.: 26 april 2000 |
quote:
PSVwally schreef:
Of we hadden die 2 jaar later voor 30 miljoen moeten doorverkopen (robinho in ieder geval dan)
Ik vind dat PSV misschien ook wel eens op die dingen wat meer moet gaan letten. Wij willen de spelers allemaal zo lang mogelijk houden en dan met nog 1 jaar in t contract voor zoveel mogelijk verkopen, maar dan krijg je altijd minder dan met een 2 jarig contract he.
Ik hoor altijd veel gezeur over sponsorgelden, tv-rechtgelden en begrotingen, maar een speler als v bommel mag gewoon vrij weg , volgens mij was de laatste waar we echt geld voor hebben gekregen arjen robben. Ik vind dat westerhof wat dat betreft inzake ooijer een dubbelrol heeft gehad. Aan de ene kant moet je idd zo veel mogelijk proberen uit de kan te halen, aan de andere kant ben je eigenlijk al een jaar te laat om er echt een (kleine)vetpot uit te halen
Van Bommel houden heeft ons een prachtjaar, veel sponsorgeld en een enorme hoeveelheid aan internationale exposure en bekendheid opgeleverd die als je het in geld zou kunnen en willen uitdrukken veel hoger was dan wat we voor Mark hadden gehad bij verkoop met een 1-jarig contract. Soms moet je niet alleen naar korte termijn kijken!
|
|
|
Basso
Talentje
Uit: -
Vak: -
Posts: 69
Reg.: 31 juli 2003 |
quote:
PSVwally schreef:
Of we hadden die 2 jaar later voor 30 miljoen moeten doorverkopen (robinho in ieder geval dan)
Ik vind dat PSV misschien ook wel eens op die dingen wat meer moet gaan letten. Wij willen de spelers allemaal zo lang mogelijk houden en dan met nog 1 jaar in t contract voor zoveel mogelijk verkopen, maar dan krijg je altijd minder dan met een 2 jarig contract he.
Ik hoor altijd veel gezeur over sponsorgelden, tv-rechtgelden en begrotingen, maar een speler als v bommel mag gewoon vrij weg , volgens mij was de laatste waar we echt geld voor hebben gekregen arjen robben. Ik vind dat westerhof wat dat betreft inzake ooijer een dubbelrol heeft gehad. Aan de ene kant moet je idd zo veel mogelijk proberen uit de kan te halen, aan de andere kant ben je eigenlijk al een jaar te laat om er echt een (kleine)vetpot uit te halen
In het beste geval ja, maar Robinho verschijnt dronken op de training bij Madrid. Mocht hij niet slagen zit je met een enorm groot probleem, risico is gewoon te groot voor een club als PSV.
PSV had Van Bommel al veel eerder aan Arsenal moeten verkopen maar door het instorten van de transfermarkt was dat niet gelukt. De contracten van de 'toppers' nu zijn allemaal goed.
Alleen Beerens en Feher lopen in 2008 af van A-selectieleden, de rest later, veel hebben contract tot 2009 of 2011.
Contracten 2009 moet PSV komende winterstop al proberen open te breken (Aissati bijvoorbeeld) maar dat gaat laatste tijd toch wel goed? Gomes tekende bij, Farfan ook.
|
|
|
AstraJunkyXXL
Nationale topspeler
Vak: -
Posts: 764
Reg.: 16 april 2005 |
quote:
psvinwenen schreef:
(...)
Volgens mij probeer je bewust of onbewust van de oorspronkelijke discussie af te leiden. Ik zal later op je post boven ingaan maar eerst maar eens over de ininitiele discussie.
Het begon met mijn emotionele post naar aanleiding van staande ovaties voor Koeman en fluitconcert van jewelste voor Schuitema, mijn eigen quote:
Ogelooflijk hoeveel van mijn mede-supporters neppers blijken te zijn.....krijg nu pas hier de trieste signalen mee Koeman opeens de held Schuitema de lul......de pot op met jullie....
Misschien had ik deze in een mildere toon kunnen plaatsen maar qua inhoudelijke kern blijf ik bij mijn standpunt:
-Hypocriet en neppers doelen op gedragsvormen van sommigen. Ik ga er geen dikke, dunne of vette v. Dale bijhalen. Maar in mijn belevenis zijn het gedragsvormen waarbij een persoon eerst A zegt en dan, zonder een duidelijke reden opeens B doet. Dit is in mijn belevenis niet oprecht.
- Ik schat dat ca. 80% van de supporters hier op het forum het over de afgelopen maanden gehad hadden met Koeman. Om nu wegen 1 goal hem tot held te promoveren is in mijn ogen hypocriet.
- Veel erger vind ik echter het volgende: Op een huldiging hoort niemand uitgefloten te worden een Koeman niet maar zeker ook een Schuitema niet. Het is immers een huldiging en geen openbare slachtbank. Toen ik de beelden gisteravond laat zag hoe Schuitema probeerde iets te zeggen en gejoel begon schaamde ik me. Dat doe ik nogsteeds. Waarom? Omdat het onze club, zijn medewerkers en ons supporters onwaardig is.
Nu naar de vergelijking Koeman de held, en Schuitema de boeman, uitsluitend doelend op de afgelopen week. De feiten:
- Op Maandag zegt Schuitema dat bij het niet behalen van de CL de hele organisatie aangepast zal moeten worden.
- Daarop eist Koeman duidelijkheid over zijn toekomst. In een fase waar hij zojuist 11 en 8 punten voorsprong ( en hiermee mirakels uithezonderd de titel) als coach heeft verspeeld.
- Woensdag hebben beide heren een gesprek van ander half uur waarin (ook door Schuitema en Koeman later bevestigd), Schuitema 2 opties heeft. Of hij liegt en zegt je hebt de garantie voor volgend seizoen, of hij zegt de waaarheid, namelijk dat er na het seizoen een evaluatie moet volgen.
- Op Vrijdag uit zich Koeman verontwaardigd tov Schuitema in de pers omdat hij die duidelijkheid/garantie voor zijn toekomst niet krijgt (ik denk bij mezelf waar haalt ie het lef vandaan, maargoed ik doe er hier niet toe)
- Op Zondag vindt een eenmalig mirakel plaats en we worden kampioen. De bal van Koevermans gaat niet binnenkant paal, Huntelaar en Roger falen op ongelooflijke wijze en wij zien het beste PSV in maanden, misschien in heel het seizoen.
Nu vraag ik me af wat Schuitema dermate misdaan heeft gedurende de afgelopen week en wat Koeman daarintegen zo geweldig heeft gemaakt? Zijn we de 20 punten die in (ik geloof) 13 wedstrijden hebben verspeeld vergeten? Hoe kan 1 doelpunt in combinatie van gemiste kansen door AZ en Ajax van Koeman de boeman de held van Eindhoven maken en tegelijkertijd ervoor zorgen dat de voorzitter zo'n fluitconcert in zijn eigen stadion krijgt. Beschamend.....
Heeft er iemand misschien aan gedacht dat juist omdat Schuitema geen garantie aan Koeman gaf, de boel nog een keer voor 100% op scherp gezet werd? Misschien heeft Schuitema netzogoed een aandeel in deze titel? Heb het gevoel dat heel weinigen het ook maar geprobeerd hebben om het van die kant te bekijken.
Nu ingaand op je laatste post:
Ja hij zat toen al in de raad van comissarissen. Hij zat ook in de RvC toen Gerets gehaald werd, ontslagen werd door v. Raaij, toen Hiddink aangesteld werd etc....
Voor de volledigheid: Schuitema is al sinds 1990 betrokken bij PSV. Eerst als bestuurder van de Stichting PSV Voetbal, later als lid van de Raad van Commissarissen. Daarnaast heeft hij jarenlang hoge functies binnen Philips bekleed.
Stevens werd door Westerhof aan het lijntje gehouden, vermodelijk met instemming van Timmer maar dat kan ik niet bevestigen.
Idd, dat Schuitema sinds 17 jaar belangenloos voor PSV bezig is, dat zijn velen vergeten. Ja je hebt gelijk.....over opportunisten gesproken.
Last but not least, in het interview dat hij na het fluitconcert gaf, kwam er eerder een indruk over dat Koeman nu toch blijft. Als Schuitema nu onder die fluitconcerten bezwijkt en niet met keiharde argumenten komt waarom Koeman wel moet blijven, dan zul je mij hier ook kritisch over horen. Immers ik ben geen opportunist en blijf bij mijn standpunten, de RvC/Directie heeft fouten begaan en deze ook toegegeven, uit monde van Schuitema zelf (niet handelen tijdens winterstop), Koeman heeft meerdere fouten begaan (die ik al in dit en het handtekeningen topic uitgebreid heb opgenoemd) en hoort nu de eer aan zich te houden.
En zo is het maar net psvinwenen. Helemaal mee eens.
|
|
|
Thoresen
Bankzitter
Vak: -
Posts: 207
Reg.: 24 maart 2004 |
Koeman liever gister dan vandaag de wegwezer. Die man ziet het gewoon niet. De successen van afgelopen jaar zijn puur te danken aan de klasse van enkele topspelers die zelfs zonder trainer goed spelen zoals Alex en Gomes. Koeman voegt werkelijk niets toe sterker een trainer die aangeeft "boven onze stand geleefd te hebben". Schei toch uit altijd vol gas en nie van die HTC-jankverhalen.
Afgelopen zondag was een van de betere wedstrijden van het seizoen en dat was echt niet aan Koeman te danken.
En TBS: geen woord meer aan vuil maken....opzouten
|
|
|
Zeistenaar
Legende
Uit: Brussel
Vak: -
Posts: 1597
Reg.: 12 maart 1999 |
quote:
psvinwenen schreef:
(...)
Volgens mij probeer je bewust of onbewust van de oorspronkelijke discussie af te leiden. Ik zal later op je post boven ingaan maar eerst maar eens over de ininitiele discussie.
Het begon met mijn emotionele post naar aanleiding van staande ovaties voor Koeman en fluitconcert van jewelste voor Schuitema, mijn eigen quote:
Ogelooflijk hoeveel van mijn mede-supporters neppers blijken te zijn.....krijg nu pas hier de trieste signalen mee Koeman opeens de held Schuitema de lul......de pot op met jullie....
Misschien had ik deze in een mildere toon kunnen plaatsen maar qua inhoudelijke kern blijf ik bij mijn standpunt:
-Hypocriet en neppers doelen op gedragsvormen van sommigen. Ik ga er geen dikke, dunne of vette v. Dale bijhalen. Maar in mijn belevenis zijn het gedragsvormen waarbij een persoon eerst A zegt en dan, zonder een duidelijke reden opeens B doet. Dit is in mijn belevenis niet oprecht.
- Ik schat dat ca. 80% van de supporters hier op het forum het over de afgelopen maanden gehad hadden met Koeman. Om nu wegen 1 goal hem tot held te promoveren is in mijn ogen hypocriet.
- Veel erger vind ik echter het volgende: Op een huldiging hoort niemand uitgefloten te worden een Koeman niet maar zeker ook een Schuitema niet. Het is immers een huldiging en geen openbare slachtbank. Toen ik de beelden gisteravond laat zag hoe Schuitema probeerde iets te zeggen en gejoel begon schaamde ik me. Dat doe ik nogsteeds. Waarom? Omdat het onze club, zijn medewerkers en ons supporters onwaardig is.
Nu naar de vergelijking Koeman de held, en Schuitema de boeman, uitsluitend doelend op de afgelopen week. De feiten:
- Op Maandag zegt Schuitema dat bij het niet behalen van de CL de hele organisatie aangepast zal moeten worden.
- Daarop eist Koeman duidelijkheid over zijn toekomst. In een fase waar hij zojuist 11 en 8 punten voorsprong ( en hiermee mirakels uithezonderd de titel) als coach heeft verspeeld.
- Woensdag hebben beide heren een gesprek van ander half uur waarin (ook door Schuitema en Koeman later bevestigd), Schuitema 2 opties heeft. Of hij liegt en zegt je hebt de garantie voor volgend seizoen, of hij zegt de waaarheid, namelijk dat er na het seizoen een evaluatie moet volgen.
- Op Vrijdag uit zich Koeman verontwaardigd tov Schuitema in de pers omdat hij die duidelijkheid/garantie voor zijn toekomst niet krijgt (ik denk bij mezelf waar haalt ie het lef vandaan, maargoed ik doe er hier niet toe)
- Op Zondag vindt een eenmalig mirakel plaats en we worden kampioen. De bal van Koevermans gaat niet binnenkant paal, Huntelaar en Roger falen op ongelooflijke wijze en wij zien het beste PSV in maanden, misschien in heel het seizoen.
Nu vraag ik me af wat Schuitema dermate misdaan heeft gedurende de afgelopen week en wat Koeman daarintegen zo geweldig heeft gemaakt? Zijn we de 20 punten die in (ik geloof) 13 wedstrijden hebben verspeeld vergeten? Hoe kan 1 doelpunt in combinatie van gemiste kansen door AZ en Ajax van Koeman de boeman de held van Eindhoven maken en tegelijkertijd ervoor zorgen dat de voorzitter zo'n fluitconcert in zijn eigen stadion krijgt. Beschamend.....
Heeft er iemand misschien aan gedacht dat juist omdat Schuitema geen garantie aan Koeman gaf, de boel nog een keer voor 100% op scherp gezet werd? Misschien heeft Schuitema netzogoed een aandeel in deze titel? Heb het gevoel dat heel weinigen het ook maar geprobeerd hebben om het van die kant te bekijken.
Nu ingaand op je laatste post:
Ja hij zat toen al in de raad van comissarissen. Hij zat ook in de RvC toen Gerets gehaald werd, ontslagen werd door v. Raaij, toen Hiddink aangesteld werd etc....
Voor de volledigheid: Schuitema is al sinds 1990 betrokken bij PSV. Eerst als bestuurder van de Stichting PSV Voetbal, later als lid van de Raad van Commissarissen. Daarnaast heeft hij jarenlang hoge functies binnen Philips bekleed.
Stevens werd door Westerhof aan het lijntje gehouden, vermodelijk met instemming van Timmer maar dat kan ik niet bevestigen.
Idd, dat Schuitema sinds 17 jaar belangenloos voor PSV bezig is, dat zijn velen vergeten. Ja je hebt gelijk.....over opportunisten gesproken.
Last but not least, in het interview dat hij na het fluitconcert gaf, kwam er eerder een indruk over dat Koeman nu toch blijft. Als Schuitema nu onder die fluitconcerten bezwijkt en niet met keiharde argumenten komt waarom Koeman wel moet blijven, dan zul je mij hier ook kritisch over horen. Immers ik ben geen opportunist en blijf bij mijn standpunten, de RvC/Directie heeft fouten begaan en deze ook toegegeven, uit monde van Schuitema zelf (niet handelen tijdens winterstop), Koeman heeft meerdere fouten begaan (die ik al in dit en het handtekeningen topic uitgebreid heb opgenoemd) en hoort nu de eer aan zich te houden.
Ik heb mijn bedenkingen bij dit verhaal. De feitelijke opsomming van gebeurtenissen op basis van wat er in de pers is verschenen, zal ongetwijfeld juist zijn. Ondanks al zijn ervaring in de voetballerij, had Schuitema veel verstandiger om moeten gaan met wanneer dergelijke gesprekken plaats vinden en zeker ook wat daarover uitlekt naar de media. Ik vind het nogal amateuristisch. Dat de spelers door alle hectiek harder zijn gaan lopen tegen Vitesse gaat er bij mij niet in. Daar is volgens mij maar 1 persoon voor verantwoordelijk en dat is niet Schuitema maar Cocu.
Overigens ben ik het met je eens dat het gefluit tegen Schuitema een belachelijke actie was. Alleen heeft hij dit door zijn onbeholpen media-optreden over zichzelf afgeroepen. Zijn interview bij de huldiging vond ik al veel verstandiger. Het lijkt alsof hij zijn tactiek gewijzigd heeft en dat hij zich niet zo hard meer opstelt tegenover Koeman. Het zou mij niets verbazen als Schuitema in het evaluatiegesprek met Koeman een aantal voor Koeman onaanvaardbare eisen gaat stellen. Bijvoorbeeld het ontslaan van TBS. Dan hoop ik maar dat Koeman vindt dat er een onwerkbare situatie is ontstaan en zijn biezen pakt. Maar goed dit is in de categorie de wens is de vader van de gedachte.
|
|
| Pool: - | MotM: - | Battle-rating: 1.496,7 | VoVo: - | Opstelling: - |
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3647
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
Zeistenaar schreef:
(...)
Ik heb mijn bedenkingen bij dit verhaal. De feitelijke opsomming van gebeurtenissen op basis van wat er in de pers is verschenen, zal ongetwijfeld juist zijn. 1)Ondanks al zijn ervaring in de voetballerij, had Schuitema veel verstandiger om moeten gaan met wanneer dergelijke gesprekken plaats vinden en zeker ook wat daarover uitlekt naar de media. Ik vind het nogal amateuristisch. Dat de spelers door alle hectiek harder zijn gaan lopen tegen Vitesse gaat er bij mij niet in. 2)Daar is volgens mij maar 1 persoon voor verantwoordelijk en dat is niet Schuitema maar Cocu.
Overigens ben ik het met je eens dat het gefluit tegen Schuitema een belachelijke actie was. Alleen heeft hij dit door zijn onbeholpen media-optreden over zichzelf afgeroepen. Zijn interview bij de huldiging vond ik al veel verstandiger. Het lijkt alsof hij zijn tactiek gewijzigd heeft en dat hij zich niet zo hard meer opstelt tegenover Koeman. 3)Het zou mij niets verbazen als Schuitema in het evaluatiegesprek met Koeman een aantal voor Koeman onaanvaardbare eisen gaat stellen. Bijvoorbeeld het ontslaan van TBS. Dan hoop ik maar dat Koeman vindt dat er een onwerkbare situatie is ontstaan en zijn biezen pakt. Maar goed dit is in de categorie de wens is de vader van de gedachte.
Leuke reactie om erover te discussieren, vandaar heb ik maar de 3 punten eruitz gehaald die in mijn optiek prioriteit genieten.
1)Ten eerste had Schuitema geen keus. Koeman was met zijn Vrijdag-verhaal sowieso naar buiten gekomen. Geloof me dat die twee intern, na Utrecht, al erover gesproken hebben en Schuitema hem toen geen garanties kon geven. Koeman had daarover zeker iets gezegd in de loop van de week alleen was Schuitema hem voor om niet nog meer Koeman in de kaart te spelen. Stel je voor dat Koeman als eerste met het verhaal over onzekere toekomst was gekomen. Ik garandeer je dat de pers, Schuitema elke dag voor zijn huis had opgewacht. Bovendien was er dan wel (misschien terecht een gluiperige indruk over Schuitema ontstaan). Schuitema heeft open kaart gespeeld door het evaluatie gesprek aan te kaarten en tegelijkertijd de druk op Koeman verhoogd onder het motto 'zorg maar dat je kampioen wordt en als niet de play offs wint'.
2) Als het alleen Cocu was dan waarom niet eerder Cocu? Bovendien als het alleen Cocu was (mocht hij zozeer achter Koeman staan), dan was het juist door de druk die Schuitema heeft uitgeoefend. Ik ben ervan overtuigd dat Schuitema directe invloed op de prestatie op het veld (Zondag) heeft uitgeofend. Maargoed hier verschillen we van mening gebaseerd op verschillende indrukken, theorieen. Feit blijft dat de uitspraken van Schuitema geen negatief invloed op Zondag hadden 
3) Dat hoop ik ook alleen moet je dan op twee dingen oppassen. Als ze uitelkaar gaan moet de redenen die je ervoor richting media naar buiten brengt niet ten nadele van PSV en ook Schuitema zijn. Dan zijn we weer met randzaken bezig de komende maanden. En hoeveel ga je de technische staf betalen, waarschijnlijk de volle mik + tenminste gedeelte van premies voor resultaten waar RK,zonnebank, en Wouters in 2008 niet meer verantwoordelijk zullen zijn.
|
|
|
Deze topic is open.
