| Poster | | Topic: Frits Schuitema |   |
|
Zeistenaar
Legende
Uit: Brussel
Vak: -
Posts: 1597
Reg.: 12 maart 1999 |
quote:
psvinwenen schreef:
(...)
Leuke reactie om erover te discussieren, vandaar heb ik maar de 3 punten eruitz gehaald die in mijn optiek prioriteit genieten.
1)Ten eerste had Schuitema geen keus. Koeman was met zijn Vrijdag-verhaal sowieso naar buiten gekomen. Geloof me dat die twee intern, na Utrecht, al erover gesproken hebben en Schuitema hem toen geen garanties kon geven. Koeman had daarover zeker iets gezegd in de loop van de week alleen was Schuitema hem voor om niet nog meer Koeman in de kaart te spelen. Stel je voor dat Koeman als eerste met het verhaal over onzekere toekomst was gekomen. Ik garandeer je dat de pers, Schuitema elke dag voor zijn huis had opgewacht. Bovendien was er dan wel (misschien terecht een gluiperige indruk over Schuitema ontstaan). Schuitema heeft open kaart gespeeld door het evaluatie gesprek aan te kaarten en tegelijkertijd de druk op Koeman verhoogd onder het motto 'zorg maar dat je kampioen wordt en als niet de play offs wint'.
2) Als het alleen Cocu was dan waarom niet eerder Cocu? Bovendien als het alleen Cocu was (mocht hij zozeer achter Koeman staan), dan was het juist door de druk die Schuitema heeft uitgeoefend. Ik ben ervan overtuigd dat Schuitema directe invloed op de prestatie op het veld (Zondag) heeft uitgeofend. Maargoed hier verschillen we van mening gebaseerd op verschillende indrukken, theorieen. Feit blijft dat de uitspraken van Schuitema geen negatief invloed op Zondag hadden 
3) Dat hoop ik ook alleen moet je dan op twee dingen oppassen. Als ze uitelkaar gaan moet de redenen die je ervoor richting media naar buiten brengt niet ten nadele van PSV en ook Schuitema zijn. Dan zijn we weer met randzaken bezig de komende maanden. En hoeveel ga je de technische staf betalen, waarschijnlijk de volle mik + tenminste gedeelte van premies voor resultaten waar RK,zonnebank, en Wouters in 2008 niet meer verantwoordelijk zullen zijn.
Het blijft op-en-top amateurisme. Schuitema had na Utrecht zijn mond moeten houden of veel algemener moeten zijn dat het mislopen van de CL miljoen gaat kosten. Zonder te reppen over organisatorische wijzigingen. Hier begon de hele polemiek mee. Dat Koeman vervolgens duidelijkheid vraagt, vind ik niet vreemd. Wel vind ik het merkwaardig dat Koeman naar buiten treedt met zijn verhaal en dat Schuitema hier in de media op reageert. Erg onprofessioneel.
Ongetwijfeld speelt het Schuitemabommetje mee dat PSV op scherp stond zondag. Alleen ben ik ervan overtuigd dat Cocu een veel belangrijkere rol heeft gespeeld dan Schuitema. Mij zou het niets verbazen dat Cocu al veel eerder heeft ingegrepen. Het was opvallend dat PSV sinds de wedstrijd tegen Twente in de meest logische opstelling speelde dus met Addo.
Uiteraard zal Schuitema het spel heel slim moeten spelen zonder dat PSV er door beschadigd wordt. Als ik in Schuitema’s schoenen stond, had ik een aantal condities op gesteld onder welke Koeman mag aanblijven. Bijvoorbeeld wat ik al eerder zei zonder die taxichauffeur. Of dat Koeman geen aankopen mag doen. Dan is het aan Koeman of hij heil ziet in een verdere samenwerking of dat hij eieren voor zijn geld kiest.
|
|
| Pool: - | MotM: - | Battle-rating: 1.496,7 | VoVo: - | Opstelling: - |
|
de Koninklijke
Nationale topspeler
Uit: Amsterdam
Vak: Noord - M
Posts: 1686
Reg.: 3 mei 2006 |
Als Schuitema's alternatief inderdaad van Marwijk is kun je bovendien het geld beter in spelers investeren ipv een trainerswissel!
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3647
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
Zeistenaar schreef:
(...)
Het blijft op-en-top amateurisme. Schuitema had na Utrecht zijn mond moeten houden of veel algemener moeten zijn dat het mislopen van de CL miljoen gaat kosten. Zonder te reppen over organisatorische wijzigingen. Hier begon de hele polemiek mee. Dat Koeman vervolgens duidelijkheid vraagt, vind ik niet vreemd. Wel vind ik het merkwaardig dat Koeman naar buiten treedt met zijn verhaal en dat Schuitema hier in de media op reageert. Erg onprofessioneel.
Ongetwijfeld speelt het Schuitemabommetje mee dat PSV op scherp stond zondag. Alleen ben ik ervan overtuigd dat Cocu een veel belangrijkere rol heeft gespeeld dan Schuitema. Mij zou het niets verbazen dat Cocu al veel eerder heeft ingegrepen. Het was opvallend dat PSV sinds de wedstrijd tegen Twente in de meest logische opstelling speelde dus met Addo.
Uiteraard zal Schuitema het spel heel slim moeten spelen zonder dat PSV er door beschadigd wordt. Als ik in Schuitema’s schoenen stond, had ik een aantal condities op gesteld onder welke Koeman mag aanblijven. Bijvoorbeeld wat ik al eerder zei zonder die taxichauffeur. Of dat Koeman geen aankopen mag doen. Dan is het aan Koeman of hij heil ziet in een verdere samenwerking of dat hij eieren voor zijn geld kiest.
Dat het spelletje tussen die twee over de pers zo is gelopen blijft natuurlijk 'ongelukkig', maar ik blijf erbij, gezien de aard van Koeman, dat Schuitema niet veel andere opties had.
Wat betreft Cocu, ik sluit je theorie niet uit. Feit blijft dat de uitspraken van Schuitema geen negatief effect op Cocu of de rest van de groep had. Dus durf ik te speculeren dat het misschien wel positief was.
Over het laatste zijn we het denk ik eens 
|
|
|
de Koninklijke
Nationale topspeler
Uit: Amsterdam
Vak: Noord - M
Posts: 1686
Reg.: 3 mei 2006 |
quote:
psvinwenen schreef:
(...)
Dat het spelletje tussen die twee over de pers zo is gelopen blijft natuurlijk 'ongelukkig', maar ik blijf erbij, gezien de aard van Koeman, dat Schuitema niet veel andere opties had.
Wat betreft Cocu, ik sluit je theorie niet uit. Feit blijft dat de uitspraken van Schuitema geen negatief effect op Cocu of de rest van de groep had. Dus durf ik te speculeren dat het misschien wel positief was.
Over het laatste zijn we het denk ik eens
Hij had 1 enkele optie en dat was antwoorden dat dit soort zaken nog niet aan de orde waren en dat de evaluatie aan het einde vh seizoen zou plaatsvinden. Ik geloof niet dat zijn woorden veel invloed hebben gehad. Er was voor PSV 1 optie en dat was veel scoren voor een positief doelsaldo met een alles of niets houding. Schuitema is nooit een krachtig leider geweest, maar meer een mediator en hij moet zich naar buiten toe niet te veel willen profileren.
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3647
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
de Koninklijke schreef:
(...)
Hij had 1 enkele optie en dat was antwoorden dat dit soort zaken nog niet aan de orde waren en dat de evaluatie aan het einde vh seizoen zou plaatsvinden. Ik geloof niet dat zijn woorden veel invloed hebben gehad. Er was voor PSV 1 optie en dat was veel scoren voor een positief doelsaldo met een alles of niets houding. Schuitema is nooit een krachtig leider geweest, maar meer een mediator en hij moet zich naar buiten toe niet te veel willen profileren.
Dan had ie moeten liegen.
Ik geloof dat die woorden wel invloed hadden.
Hij is altijd een krachtig leider geweest (uit eigen ervaring sprekend)
Hij profileert zich naar buiten toe juist liever niet, tenzij er iets gezegd moet worden in zijn ogen.
Sorry voor het kortaf antwoord moet ff weg..
|
|
|
Birdsmountain
Vaste waarde in elftal
Uit: Weert
Vak: Oost - XX
Posts: 420
Reg.: 23 augustus 1999 |
Ik heb de huldiging op tv gezien, zat een paar dagen aan het strand in België.
Het uitfluiten van Schuitema is natuurlijk niet netjes. Zo doen wij dat niet bij PSV. Maar volgens mij wel erg begrijpelijk. Ook ik (fluit nooit een PSV'er uit)heb me gruwelijk aan het gedrag van Schuitema geërgerd.
Het begon met zijn uitspraken na de wedstrijd tegen Utrecht. Dus hij is de reden van alle onrust. Komt ie na het kampioenschap met uitspraken als: "over naar het volgende jaar, met een paar extra taken, is ook een optie".
Een PSV voorzitter onwaardig!
Dat er twijfels zijn over Koeman lijkt me duidelijk. Ook ik vraag me af of hij de beste is voor de komende jaren. Maar regel dat dan op een PSV waardige manier.
De eerste die moet vertrekken, en dus ook uit de RvC, is Schuitema.
Hij leek net een kleuter afgelopen week die niet kreeg waar hij op gehoopt had n.l.: als voorzitter kampioen wordenmet PSV!
|
|
|
Zeistenaar
Legende
Uit: Brussel
Vak: -
Posts: 1597
Reg.: 12 maart 1999 |
quote:
Birdsmountain schreef:
Ik heb de huldiging op tv gezien, zat een paar dagen aan het strand in België.
Het uitfluiten van Schuitema is natuurlijk niet netjes. Zo doen wij dat niet bij PSV. Maar volgens mij wel erg begrijpelijk. Ook ik (fluit nooit een PSV'er uit)heb me gruwelijk aan het gedrag van Schuitema geërgerd.
Het begon met zijn uitspraken na de wedstrijd tegen Utrecht. Dus hij is de reden van alle onrust. Komt ie na het kampioenschap met uitspraken als: "over naar het volgende jaar, met een paar extra taken, is ook een optie".
Een PSV voorzitter onwaardig!
Dat er twijfels zijn over Koeman lijkt me duidelijk. Ook ik vraag me af of hij de beste is voor de komende jaren. Maar regel dat dan op een PSV waardige manier.
De eerste die moet vertrekken, en dus ook uit de RvC, is Schuitema.
Hij leek net een kleuter afgelopen week die niet kreeg waar hij op gehoopt had n.l.: als voorzitter kampioen wordenmet PSV!
Wat ik eerder in dit topic al aangaf, had Schuitema verstandig moeten zijn en alle discussies over Koeman over het laatste competitieweekeinde moeten tillen. Misschien onervarenheid of het onderschatten van de media. Het uitfluiten van voorzitter tijdens notabene de huldiging is totaal niet des PSV's en tekenend voor de cultuurvervaging die sinds het vertrek van Van Raaij is ingezet. Ook de affaire rond Koeman is PSV-onwaardig.
|
|
| Pool: - | MotM: - | Battle-rating: 1.496,7 | VoVo: - | Opstelling: - |
|
vliegendeknieschijf
Vaste waarde in elftal
Vak: -
Posts: 413
Reg.: 14 juli 1999 |
quote:
psvinwenen schreef:
(...)
Dan had ie moeten liegen.
Ik geloof dat die woorden wel invloed hadden.
Hij is altijd een krachtig leider geweest (uit eigen ervaring sprekend)
Hij profileert zich naar buiten toe juist liever niet, tenzij er iets gezegd moet worden in zijn ogen.
Sorry voor het kortaf antwoord moet ff weg..
Ik ben het met PSV inwenen eens. Schuitema zette er wat druk achter. Als je daar niet mee om kan gana moet je niet professional worden in de voetbal wereld. Koeman weet heus wel wat van druk en de spelers ook. Schuitema wist de spelers wellicht op die manier te motiveren, iets wat Koeman als sinds December niet meer lukte. Vond het prima dat Schuitema de druk opvoerde.
|
|
|
Marc38
Legende
Uit: Boxtel
Vak: Noord - PP
Posts: 1733
Reg.: 15 september 2001 |
Ik heb vriend Schuitema nu een aantal keren bezig gezien en dat stemt mij niet vrolijk. Het gaat me niet eens om de beslissingen die hij neemt, maar meer de manier waarop hij communiceert. Dat begon al bij zijn aanstelling waarbij hij een opmerking maakte in de trand van dat hij bij Philips duizenden mensen onder zich had dus echt niet wakker kon liggen van een clubje van 200 mensen. Ook zijn antwoord op de vraag of je een kampioenstrainer wel kon ontslaan was in dezelfde teneur dat hij wel vervelender beslissingen genomen had. Nee, vergeleken bij Frits Schuitema is een ijsbeer op de noordpool nog een warme persoonlijkheid. Ik vind het een vervelende man om naar te luisteren en te kijken en ik zal blij zijn als hij weer gewoon naar de achtergrond verdwenen is.
|
|
|
Birdsmountain
Vaste waarde in elftal
Uit: Weert
Vak: Oost - XX
Posts: 420
Reg.: 23 augustus 1999 |
quote:
Marc38 schreef:
Ik heb vriend Schuitema nu een aantal keren bezig gezien en dat stemt mij niet vrolijk. Het gaat me niet eens om de beslissingen die hij neemt, maar meer de manier waarop hij communiceert. Dat begon al bij zijn aanstelling waarbij hij een opmerking maakte in de trand van dat hij bij Philips duizenden mensen onder zich had dus echt niet wakker kon liggen van een clubje van 200 mensen. Ook zijn antwoord op de vraag of je een kampioenstrainer wel kon ontslaan was in dezelfde teneur dat hij wel vervelender beslissingen genomen had. Nee, vergeleken bij Frits Schuitema is een ijsbeer op de noordpool nog een warme persoonlijkheid. Ik vind het een vervelende man om naar te luisteren en te kijken en ik zal blij zijn als hij weer gewoon naar de achtergrond verdwenen is.
Mensen die zich op zo'n manier prestenteren horen niet thuis bij PSV. Wat een arrogante, koude man.
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3647
Reg.: 18 augustus 2001 |
Ik zou zeggen marc38 en vogelberg, komt u met het alternatief, immers koude zakenmannen die alteveel verantwwordelijkheid hebben moeten dragen en niet zacht genoeg zijn passen niet bij PSV. Waar zijn de altenatieven heren critici, misschien de heren critici hunzelf?
|
|
|
Marc38
Legende
Uit: Boxtel
Vak: Noord - PP
Posts: 1733
Reg.: 15 september 2001 |
quote:
psvinwenen schreef:
Ik zou zeggen marc38 en vogelberg, komt u met het alternatief, immers koude zakenmannen die alteveel verantwwordelijkheid hebben moeten dragen en niet zacht genoeg zijn passen niet bij PSV. Waar zijn de altenatieven heren critici, misschien de heren critici hunzelf?
Goed lezen psvinwenen! Ik zeg helemaal niets over het al dan niet eens zijn met zijn beslissingen, maar ik irriteer me aan de manier waarop hij communiceert. Er is niks mis met hard en zakelijk zijn, maar enig empatisch vermogen en politieke correctheid hoort daar wel degelijk bij. De harde maatregelen die Schuitema bij Philips moest nemen zullen ongetwijfeld nodig zijn geweest, maar dan hoef je er nog niet trots op te zijn. Een verkeerde vorm van ijdelheid als je het mij vraagt. Schuitema vind zichzelf een hele kerel en hij zou dat clubje van 200 man wel eens even gaan aansturen. Daarbij heeft hij of zichzelf schromelijk overschat, of de voetballerij onderschat. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar ik vind zijn publieke optredens verre van gelukkig. En of ze nou een reactie zijn op de uitlatingen van Koeman of niet, een voorzitter hoort niet publiekelijk te gaan rollebollen met een van zijn medewerkers. Hij heeft zich uit de tent laten lokken om een ordiniare machtstrijd met Koeman te gaan uitvechten.
Westerhof mocht al aan de lijve ondervinden dat de voetballerij onder een mega vergrootglas ligt en Schuitema stoot zich aan dezelfde steen. Geloof me dat de door velen geliefde van Raaij net zo hard en zakelijk kon zijn als dat moest, maar naar buiten toe hield hij de rijen altijd gesloten.
Jij zou inmiddels toch ook moeten weten dat het er vaak helemaal niet toe doet wat je zegt, maar meer de manier waarop je dat doet.
|
|
|
Makaveli
Legende
Uit: Utrecht
Vak: -
Posts: 5325
Reg.: 13 januari 1999 |
quote:
Ik zou zeggen marc38 en vogelberg, komt u met het alternatief, immers koude zakenmannen die alteveel verantwwordelijkheid hebben moeten dragen en niet zacht genoeg zijn passen niet bij PSV. Waar zijn de altenatieven heren critici, misschien de heren critici hunzelf?
Don't take it personal he psvinwenen...
Maar als je om een alternatief vraagt: ik zou Kees Ploegsma graag in 1 of andere rol terug zien bij PSV. Of als TD naast zijn eigen bedrijf waarbij Stan het uitvoerende werk doet of misschien full-time als voorzitter/algemeen directeur van onze mooie club. Die lijkt me een stuk capabeler dan Jan Reker.
|
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3647
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
Marc38 schreef:
(...)
Goed lezen psvinwenen! Ik zeg helemaal niets over het al dan niet eens zijn met zijn beslissingen, maar ik irriteer me aan de manier waarop hij communiceert. Er is niks mis met hard en zakelijk zijn, maar enig empatisch vermogen en politieke correctheid hoort daar wel degelijk bij. De harde maatregelen die Schuitema bij Philips moest nemen zullen ongetwijfeld nodig zijn geweest, maar dan hoef je er nog niet trots op te zijn. Een verkeerde vorm van ijdelheid als je het mij vraagt. Schuitema vind zichzelf een hele kerel en hij zou dat clubje van 200 man wel eens even gaan aansturen. Daarbij heeft hij of zichzelf schromelijk overschat, of de voetballerij onderschat. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar ik vind zijn publieke optredens verre van gelukkig. En of ze nou een reactie zijn op de uitlatingen van Koeman of niet, een voorzitter hoort niet publiekelijk te gaan rollebollen met een van zijn medewerkers. Hij heeft zich uit de tent laten lokken om een ordiniare machtstrijd met Koeman te gaan uitvechten.
Westerhof mocht al aan de lijve ondervinden dat de voetballerij onder een mega vergrootglas ligt en Schuitema stoot zich aan dezelfde steen. Geloof me dat de door velen geliefde van Raaij net zo hard en zakelijk kon zijn als dat moest, maar naar buiten toe hield hij de rijen altijd gesloten.
Jij zou inmiddels toch ook moeten weten dat het er vaak helemaal niet toe doet wat je zegt, maar meer de manier waarop je dat doet.
Zoals je je mening nu uit kan ik er grotendeels mee leven en heb ik jouw commentaar misschien ten onrechte, op een lijn met die van birdmountain geinterpreteerd.
Iig lig je op een punt ernaast. Namelijk dat hij zich een hele kerel vond met 200 mensen etc.... Ik val in herhalingen (niet jouw fout want ik mag er niet vanuit gaan dat je al mijn posts leest, zou arrogantie ten top zijn) maar Schuitema doet dit 17 jaar lang belangenloos .....sorry niet belangenloos , voor het belang van PSV! Komt ie niet leuk over? Mag zijn, ik heb hem in het openbaar nooit gehoord (behalve op tv), slechts in besloten groepjes of face to face, en de indruk die jij van hem hebt gekregen is niet dezelfde die ik heb.
quote:
Makaveli schreef:
(...)
Don't take it personal he psvinwenen...
Maar als je om een alternatief vraagt: ik zou Kees Ploegsma graag in 1 of andere rol terug zien bij PSV. Of als TD naast zijn eigen bedrijf waarbij Stan het uitvoerende werk doet of misschien full-time als voorzitter/algemeen directeur van onze mooie club. Die lijkt me een stuk capabeler dan Jan Reker.
Vind ik een topper van een idee, serieus, alleen denk ik dat Ploegsma de rol die hij als 'vrije man' heeft leren genieten nimmer zal opgeven. Jammer maar waar, denk ik.
[Dit bericht is veranderd door psvinwenen (op 4 mei 2007 23:33:52).]
|
|
|
rbrk
Toeschouwer
Vak: -
Posts: 21
Reg.: 26 september 2006 |
Een man die wordt uitgefloten door mensen die nog korter iets met PSV hebben dan hijzelf. Als er iemand een Psv-er is in de RVC op dit moment is hij dat wel. Reken maar dat die houd van de club . Hallo...17 jaar! Wat een respectloos massa-gedrag. Ik mag toch wel keihard stellen: Een echte Psv-er fluit niet naar zijn eigen mensen. Wat zal die man zich kut gevoeld hebben zeg...En dat tegen een Interim-voorzitter die..TERECHT!..de vrije val van PSV aan de kaak stelt. Ik zou niet anders verwachten van hem.
|
|
|
PSV&WEST HAM UTD-FAN
Legende
Runner-up PSV Netwerk VoVo 2006/2007 (derde plek Soccer Netwerk); meer prijzen
Uit: Helmond
Vak: Zuidwest - GG
Posts: 3804
Reg.: 19 juli 2003 |
In een artikel in De Telegraaf gewijd aan Harrie van Raay, geeft deze zijn ongebreidelde mening over Frits Schuitema.
Vader van volksclub
Als erelid keek hij dinsdag in het stadion naar de huldiging van de kampioen. Frits Schuitema stond voor het eerst als voorzitter op de platte kar. Niet met een 'geleende' politiepet op zijn hoofd. Dat was het hilarische ritueel van zijn illustere voorganger, die qua populariteit nooit overtroffen kan worden. Ergens in de straat speurde een agent dan altijd verbaasd naar zijn hoofddeksel. Als geen ander was Van Raaij in staat geweest het menselijke en het zakelijke aspect te versmelten. Zijn lijfspreuk: "Je moet PSV leiden als een onderneming, maar beleven als een club. Het zit 'm in dat laatste."
Juist daaraan lijkt het PSV thans te ontbreken. Van Raaij hechtte veel waarde aan de familiaire sfeer, aan het contact met mensen. Betrokkenen noemen hem niet voor niets een vaderfiguur. Hij handelde vanuit het hart, groeide uit tot een pater familias. Aaibaar voor het grote publiek, benaderbaar voor de pers. Na zijn vertrek in september 2004 greep president-commissaris Jan Timmer de macht. Rob Westerhof kwam als voorzitter, maar kon zich evenmin vinden in de behoudende strategie van de invloedrijke toezichthouders en trok twee jaar later alweer zijn conclusies.
In stoere bewoordingen liet Schuitema vorige week weten dat hij geen enkele moeite zou hebben Ronald Koeman te ontslaan, omdat hij als topman van Philips wel voor hetere vuren had gestaan zonder zijn handen te branden. Eerder maakte hij de fout door de coach in de media geen steun te verlenen. Daarmee gaf hij ruimte voor speculaties en dientengevolge veel onrust. Om vervolgens diezelfde media te omzeilen met de opmerking dat hij geen zin had in kletsverhalen.
Van Raaij kijkt dan ook niet op van de hatelijke ontvangst die Schuitema de voorbije dagen ten deel viel. "Hij is een blinde volgeling van Jan Timmer. Ze hebben allebei een hekel aan publiciteit, dat was bij Philips al zo. Ik heb me als voorzitter juist altijd sterk gemaakt voor meer openheid. Mede daardoor is PSV van een elitaire club getransformeerd tot volksclub. En omdat ik een voetbalclub zie als een maatschappelijke onderneming, dien je verantwoording af te leggen aan de supporters en ook de media. Je laat al die mensen niet in hun waarde door ze te negeren."
|
|
|
De arTies
Legende
Uit: Sapperdam
Vak: Oost - W
Posts: 6582
Reg.: 28 november 2001 |
Ja Van Raay was op dat punt erg sterk en populair maar hij was ook geen god...
Maar de uitspraak van Schuitema was de enige juiste, Koeman wilt duidelijkheid en dat kon hij hem niet geven, geheel terecht, want op hetzelfde moment schreeuwde het merendeel van het publiek om zijn ontslag. Wat Schuitema zei was dat niets zeker is in het voetbal. Een opmerking die elke week minstens 10 keer wordt gebruikt in de voetbalwereld. En dat er na het seizoen geevalueerd wordt, iets wat normaal is, in wat voor wereld dan ook.
Koeman en de pers (en velen hier) verwachten dat Schuitema onvoorwaardelijke steun zou moeten geven, als hij dit had gedaan zou hij ten eerste liegen, en ten tweede niet meer op dat besluit terug kunnen komen zonder zelfmoord te plegen.
Koeman en de pers zien het niet geven van 100% vertrouwen direct als het geven van 100% onvertrouwen, dit wordt weer lekker klakkeloos overgenomen door velen hier.
Het is gewoon een politiek spel geworden waar Koeman behoorlijk voorstaat, door met mazzel kampioen te worden en door de pers aan zijn zeide te hebben heeft ie Schuitema in een hoek gedrukt. Als Schuitema besluit om Koeman te ontslaan zal hij nog minder populair worden, behalve als we met de nieuwe trainer kampioen worden. Als ie Koeman houdt, heeft ie de slag verloren, en is de kans groot dat ie later alsnog iemand anders aan moet stellen, of andere niet populaire maatregelen moet nemen.
Ik ben benieuwd wat hij gaat doen...
|
|
|
guusje
Legende
Vak: -
Posts: 3233
Reg.: 20 augustus 2003 |
quote:
Makaveli schreef:
(...)
Don't take it personal he psvinwenen...
Maar als je om een alternatief vraagt: ik zou Kees Ploegsma graag in 1 of andere rol terug zien bij PSV. Of als TD naast zijn eigen bedrijf waarbij Stan het uitvoerende werk doet of misschien full-time als voorzitter/algemeen directeur van onze mooie club. Die lijkt me een stuk capabeler dan Jan Reker.
Dat had ik ook heel graag gezien. Maar zal wrs. nooit gebeuren zolang die machtswellustige, conservatieve, geen verstand van topsport hebbende rvc-leden die er nu zitten, het voor het zeggen hebben bij PSV. Reker is gewoon een marionet van deze egotrippers. Helaas.
|
|
|
dorpsgek
International
Uit: ettuh
Vak: Oost - VV
Posts: 705
Reg.: 23 augustus 2006 |
quote:
Van Raaij sneert naar PSV-preses Schuitema
Voormalig PSV-voorzitter Harry van Raaij haalt in zijn maandag te verschijnen biografie hard uit naar Frits Schuitema, huidig preses van PSV. Van Raaij vindt het logisch dat Schuitema inpopulair is.
De nog altijd zeer populaire oud-voorzitter laakt vooral het gebrek aan openheid: "Hij is een blinde volgeling van Jan Timmer. Ze hebben allebei een hekel aan publiciteit, dat was bij Philips al zo. Ik heb me als voorzitter juist sterk gemaakt voor meer openheid. Mede daardoor is PSV getransformeerd tot volksclub", vertelt Van Raaij in een voorpublicatie in De Telegraaf.
Daarnaast doet de oud-preses een boekje open over lucratieve inkomsten en het salaris van Guus Hiddink: "We hebben twee keer de Peace Cup opgehaald in Zuid-Korea. Die oefentrips brachten vijf miljoen euro in het laatje. Hiddink heeft ons niets gekost, hij is de goedkoopste trainer die we ooit hebben gehad." Uiteraard werkte Hiddink niet belangenloos bij PSV, maar een exorbitant salaris was niet aan de orde: "Mark van Bommel had bijna hetzelfde", besluit Van Raaij
|
|
|
Makaveli
Legende
Uit: Utrecht
Vak: -
Posts: 5325
Reg.: 13 januari 1999 |
Ja, ik zag het ook vanochtend in de Telegraaf. The shit has hit the fan lijkt het. Harry geeft gas. Maar als je het hele verhaal leest is er eigenlijk weinig op aan te merken. Helder en realistisch. Een goed en vrij kritisch stuk.
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3647
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
Makaveli schreef:
Ja, ik zag het ook vanochtend in de Telegraaf. The shit has hit the fan lijkt het. Harry geeft gas. Maar als je het hele verhaal leest is er eigenlijk weinig op aan te merken. Helder en realistisch. Een goed en vrij kritisch stuk.
Ik vind het op zich ook een goed stuk. Vooral deze zin:
En omdat ik een voetbalclub zie als een maatschappelijke onderneming, dien je verantwoording af te leggen aan de supporters en ook de media. Je laat al die mensen niet in hun waarde door ze te negeren."
Het paradoxe is dat juist de openheid van Schuitema, hem de afgelopen weken alle kritiek heeft geleverd. Tussen October en begin April was ie tamelijk stil en dan hoorde je niets tegen hem.
Natuurlijk kunnen geen van de heren die nu bij PSV zitten aan het charisma van v. Raaij tippen. Alleen is hier wel duidelijk dat het niet alleen om het leveren van inhoudelijke kritiek gaat, maar dat er weldegelijk een haat verhouding tussen v.Raaij vs. Schuitema/Timmer bestaat. Hoezeer ik ook v. Raaij mag, en dat zal nooit veranderen, vind ik zinnen als 'hij is een blinde volgeling van Timmer' niet sierend voor v. Raaij. Dat is hetzelfde niveau van kritiek dat een Timmer ooit richting Hiddink/Raaij had. Op de man denigrerend. Jammer dus dat het op hetzelfde niveau nu van de andere kant komt.
Edit: Nu ik er iets langer bij stil sta, moet ik ook toegeven dat ik de animositeit tussen die twee kampen heb onderschat. Als PSVer vind ik het eiigenlijk heel droevig dat de verhoudingen dermate verstoord zijn. Die 3 hebben jarenlang samen bij Philips gewerkt en zo erg was het dus nooit, zover ik weet was eerder het tegendeel het geval 
[Dit bericht is veranderd door psvinwenen (op 5 mei 2007 13:10:54).]
|
|
|
Parcye
Legende
Uit: Eindhoven
Vak: Oost - X
Posts: 7333
Reg.: 25 februari 2001 |
WAarom maakt iedereen zich druk om deze passant?
Komend jaar zit hij bij in de RvC en hebben andere het voor het zeggen... hij heeft dan een controlerende rol. Als hij dan moeilijk loopt te doen is het eenvoudig op te lossen door de regels van Code tabaksbald te volgen en is iedere RvC die buiten zijn boekje gaat opgerot!
|
|
|
Makaveli
Legende
Uit: Utrecht
Vak: -
Posts: 5325
Reg.: 13 januari 1999 |
quote:
Alleen is hier wel duidelijk dat het niet alleen om het leveren van inhoudelijke kritiek gaat, maar dat er weldegelijk een haat verhouding tussen v.Raaij vs. Schuitema/Timmer bestaat. Hoezeer ik ook v. Raaij mag, en dat zal nooit veranderen, vind ik zinnen als 'hij is een blinde volgeling van Timmer' niet sierend voor v. Raaij.
Dat had hij misschien beter wat milder uit kunnen drukken inderdaad. Maar het punt an sich dat Schuitema wel erg meeloopt aan het handje van Jan Timmer is in mijn ogen wel correct. Timmer bepaalt en Schuitema voert uit, dat lijkt een beetje de rolverdeling te zijn.
quote:
WAarom maakt iedereen zich druk om deze passant?
Komend jaar zit hij bij in de RvC en hebben andere het voor het zeggen... hij heeft dan een controlerende rol. Als hij dan moeilijk loopt te doen is het eenvoudig op te lossen door de regels van Code tabaksbald te volgen en is iedere RvC die buiten zijn boekje gaat opgerot!
Omdat deze passant inderdaad in de RvC terechtkomt en mijn verwachting is dat zij de touwtjes stevig in handen houden. Reker is niet meer dan een marionet. Die legt veel te weinig gewicht in de schaal om te kunnen doen wat hij zelf wil. Schuitema en op de achtergrond Timmer blijven de baas hoor, ook als Reker de algemeen directeur wordt.
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3647
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
Parcye schreef:
WAarom maakt iedereen zich druk om deze passant?
Komend jaar zit hij bij in de RvC en hebben andere het voor het zeggen... hij heeft dan een controlerende rol. Als hij dan moeilijk loopt te doen is het eenvoudig op te lossen door de regels van Code tabaksbald te volgen en is iedere RvC die buiten zijn boekje gaat opgerot!
Vind ik wel ironisch dat je iemand die 17 jaar met de club verbonden is een passant noemt. Bovendien degene die de functie van Timmer gaat overnemen. Hij is echt wel een beetje meer dan een passant hoor
@ Makaveli
Timmer trekt zich echt definief terug hoor. Misschien dat ze afen toe nog babbelen met elkaar maar in Juli is het over & out met Timmer bij PSV.
[Dit bericht is veranderd door psvinwenen (op 5 mei 2007 13:32:55).]
|
|
|
Birdsmountain
Vaste waarde in elftal
Uit: Weert
Vak: Oost - XX
Posts: 420
Reg.: 23 augustus 1999 |
quote:
psvinwenen schreef:
(...)
Vind ik wel ironisch dat je iemand die 17 jaar met de club verbonden is een passant noemt. Bovendien degene die de functie van Timmer gaat overnemen. Hij is echt wel een beetje meer dan een passant hoor
@ Makaveli
Timmer trekt zich echt definief terug hoor. Misschien dat ze afen toe nog babbelen met elkaar maar in Juli is het over & out met Timmer bij PSV.
Ik vind dat PSVinwenen wel erg veel voor Schuitema opkomt. 17 jaar RvC! nou, nou dat kost een hoop tijd.... Die mensen zitten daar, met alle respect, toch ook een beetje voor zichzelf!
Schuitema is zeker geen passant, maar heeft de laatste weken duidelijk laten zien dat hij niet de man is om PSV naar buiten toe te vertegenwoordigen.
En voor het geval dat je denkt dat ik alleen een 'zachte' voorzitter wil?
Nee, het moet iemand zijn die maatregelen niet schuwt, maar wel op een waardige manier en op het juiste moment. En dus niet op een misplaatse stoere manier zoals Schuitema dat de afgelopen twee weken heeft gedaan.
|
|
|
Deze topic is open.
