| Poster | | Topic: Frits Schuitema |   |
|
afellay
Aanstormend talent
Vak: -
Posts: 131
Reg.: 1 november 2002 |
Schuitema 
Lees van Raaij zijn boek, dan zal je t begrijpen
Forza 
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3647
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
afellay schreef:
Schuitema
Lees van Raaij zijn boek, dan zal je t begrijpen
Forza
Je hebt me overtuigd leten we vooral op mekaar kotsen mmmlekker Schuitema om te kotsen...nog andere PSVers om op te kotsen? Eendracht maakt macht....oeps past niet in het kotsbeeld, misschien zou je dan ook het clublied voor ogen moeten houden voor je zulk een post t....
[Dit bericht is veranderd door psvinwenen (op 6 mei 2007 00:48:39).]
|
|
|
Makaveli
Legende
Uit: Utrecht
Vak: -
Posts: 5325
Reg.: 13 januari 1999 |
quote:
Helaas geloof ik er niet in dat v. Raaij, met al mijn diepste respect voor hem, de verlosser is en Schuitema/Timmer slechts de boemannen zijn. In essentie is de dicussie namelijk in zijn basics deze.
Nee, zoals je merkt heb ik van Raaij hoog zitten maar dat staat los van mijn bezwaren tegen Timmer en Schuitema. Die zitten veel meer in de wijze waarop zij gehandeld hebben en de RvC in zijn algemeenheid.
quote:
Makaveli, ik ben moe, sta voor alles wat PSV goed doet maar weiger Schuitema/Timmer (in goede en slechte daden) dermate te veroordelen.
Ik zou zeggen, bekijk het spelersfonds verhaal zelf nog eens. Vraag ze er naar wat mij betreft. De rol van de commissarissen is een dubieuze geweest. Hun belang liep uiteen met dat van PSV. Art 140 geeft echter al aan wat altijd de uitgangspositie van de commissaris zou moeten zijn: "Bij de vervulling van hun taak richten de commissarissen zich naar het belang van de vennootschap en de met haar verbonden onderneming". En dat is dus niet gebeurd.
[Dit bericht is veranderd door Makaveli (op 6 mei 2007 00:53:05).]
|
|
|
PSV in de CL!
International
Uit: Utrecht
Vak: -
Posts: 546
Reg.: 6 augustus 2001 |
Er moet nu geinvesteerd worden. Kijken of Beschuitema een beetje visie heeft.
|
|
|
scroller
Meervoudig international
Vak: -
Posts: 678
Reg.: 22 juli 2005 |
Schuitema lijkt een vals kereltje te zijn.
Iemand die zich gesteund door Timmer stoere taal gebruikt.
Deze persoon kan nog wel eens voor meer problemen gaan zorgen...
Wordt zo langzamerhand ziek van die ex-managers van Philips die een beetje de publiciteit zoeken en belangrijk gevonden willen worden.
PSV maak je los van dat Philips voor je naar de kloten gaat.
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3647
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
scroller schreef:
Schuitema lijkt een vals kereltje te zijn.
Iemand die zich gesteund door Timmer stoere taal gebruikt.
Deze persoon kan nog wel eens voor meer problemen gaan zorgen...
Wordt zo langzamerhand ziek van die ex-managers van Philips die een beetje de publiciteit zoeken en belangrijk gevonden willen worden.
PSV maak je los van dat Philips voor je naar de kloten gaat.
Klinkt logisch, je na 94 jaar van Philips losmaken. Misschien ook een vette SONY op het shirt plaatsten en club omdopen in SSV 
|
|
|
De arTies
Legende
Uit: Sapperdam
Vak: Oost - W
Posts: 6582
Reg.: 28 november 2001 |
quote:
afellay schreef:
Schuitema
Lees van Raaij zijn boek, dan zal je t begrijpen
Forza
Heb je dat boek zelf wel gelezen? Hij komt namelijk vandaag pas uit...
|
|
|
El Sombrero
Vaste waarde in elftal
Uit: Eindhoven
Vak: Noord - T
Posts: 421
Reg.: 10 december 2003 |
quote:
psvinwenen schreef:
(...)
Klinkt logisch, je na 94 jaar van Philips losmaken. Misschien ook een vette SONY op het shirt plaatsten en club omdopen in SSV
TDK op het shirt lijkt me meer passend, wat minder strepen op het shirt, dan nog verhuizen naar een andere stad,.........
quote:
Makaveli schreef:
(...)
Ik zou zeggen, bekijk het spelersfonds verhaal zelf nog eens. Vraag ze er naar wat mij betreft. De rol van de commissarissen is een dubieuze geweest. Hun belang liep uiteen met dat van PSV. Art 140 geeft echter al aan wat altijd de uitgangspositie van de commissaris zou moeten zijn: "Bij de vervulling van hun taak richten de commissarissen zich naar het belang van de vennootschap en de met haar verbonden onderneming". En dat is dus niet gebeurd.
Hier ben ik het dus niet mee eens. Als de commissarissen tegen het belang van de club in gehandeld hadden dan hadden ze de club gedwongen om spelers als van Bommel eerder (voor veel geld) te verkopen, wat winst op de investering zou opleveren.
Als jij (of iemand anders) ergens geld in investeert, verwacht je daar ook een bepaald resultaat uit. De insteek (mijn inschatting) van de heren was om met een prive investering en de club te helpen en er zelf geen geld bij te leggen. Niet iedereen heet Dirk Scheringa en verdient zijn geld met woeker leningen.......... Buiten dat: bij schenkingen houdt de belastingdienst ook z'n hand op (ca 50% als ik me niet vergis), dus dat is sowieso geldverspilling.
Het omzetten van een investering in een achtergestelde lening lijkt me een redelijke oplossing in de ontstane situatie destijds. Hiermee krijgen de investeerders, hun investering terug en doordat de lening achtergesteld is hebben ze op het moment dat het mis gaat met de club nergens aanspraak op, waardoor deze lening niet als een molensteen om de nek van PSV hangt.
Ik ben het wel eens als je punt is dat, als commissarissen zelf in de club investeren, dit van te voren volledig duidelijk vastgelegd moet zijn. Wat ieders rechten en plichten zijn en welke risico's voor wiens rekening zijn. Blijkens de historie is dit niet gebeurt. Daar heeft PSV / RvC een steek laten vallen.
[Dit bericht is veranderd door El Sombrero (op 7 mei 2007 12:30:41).]
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3647
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
El Sombrero schreef:
(...)
Hier ben ik het dus niet mee eens. Als de commissarissen tegen het belang van de club in gehandeld hadden dan hadden ze de club gedsongen om spelers als van Bommel eerder (voor veel geld) te verkopen, wat winst op de investering zou opleveren.
Als jij (of iemand anders) ergens geld in investeert, verwacht je daar ook een bepaald resultaat uit. De insteek (mijn inschatting) van de heren was om net een prive investering en de club te helpen en er zelf geen geld bij te leggen. Niet iedereen heet Dirk Scheringa en verdient zijn geld met woeker leningen.......... Buiten dat bij schenkingen houdt de belastingdienst ook z'n hand op (ca 50% als ik me niet vergis), dus dat is sowieso geldverspilling.
Het omzetten van een investering in een achtergestelde lening lijkt me een redelijke oplossing in de ontstane situatie destijds. Hiermee krijgen de investeerders, hun investering terug en doordat de lening achtergesteld is hebben ze op het moment dat het mis gaat met de club nergens aanspraak op. Waardoor deze lening niet als een molensteen om de nek van PSV hangt.
Ik ben het wel eens als je punt is dat als commissarissen zelf in de club investeren dit van te voren volledig duidelijk vastgelegd moet zijn. Wat ieders rechten en plichten zijn en welke risico's voor wiens rekening zijn. Blijkens de historie is dit niet gebeurt. Daar heeft PSV / RvC een steek laten vallen.
Ik ben benieuwd op je reactie Makaveli. Zoals ik al eerder zei, vele datails uit de jaren 90 en begin 00 heb ik niet meegekregen. Deze details blijken echter essentieel voor een grondige analyse van het reparatiewerk dat de afgelopen 2-3 jaar in gang is gezet, en heel langzaam (naar mijn smaak te langzaam, zie herfinanciering) zijn vruchten begint af te werpen..
|
|
|
scroller
Meervoudig international
Vak: -
Posts: 678
Reg.: 22 juli 2005 |
Beide partijen zullen tussen nu en 5 jaar inzien dat het geen gelukkig huwelijk meer is.
quote:
psvinwenen schreef:
(...)
Klinkt logisch, je na 94 jaar van Philips losmaken. Misschien ook een vette SONY op het shirt plaatsten en club omdopen in SSV
|
|
|
de Koninklijke
Nationale topspeler
Uit: Amsterdam
Vak: Noord - M
Posts: 1686
Reg.: 3 mei 2006 |
quote:
psvinwenen schreef:
(...)
@ de Koninklijke
Als het voor jou op ad hoc beleid lijkt dan is dat jouw mening. Als we eerlijk zijn denk ik dat een negatief oordeel over Schuitema als interim voorzitter niet op zijn plaats is. In mijn opinie overwegen de positieve punten vande laatste 6 maanden tov de negatieve. Nu kan ik weer lijstes opzetten maar dat heb ik al voldoende gedaan.
Ik ga zover om te zeggen dat mocht Koeman nu aanblijven, Schuitema gefaald heeft. Ook ga ik zover om te zeggen dat mocht ie tot mid, maximaal ein Juni geen nieuwe en op voorhand redelijkerwijs als geschikte trainer in te schatten vervanger heeft, hij ook gefaald heeft. Je zult mijn pro-Schuitema betogen dan ook niet meer hoeven te lezen. This is as honest as it goes.....
RONALD KOEMAN BLIJFT TRAINER VAN PSV
Maandag, 07 mei 2007 / 15:19
EREDIVISIE
EINDHOVEN (ANP) - Trainer Ronald Koeman blijft bij PSV. Dat hebben Koeman en de club maandag na een gesprek besloten. Tijdens de bijeenkomst is de onvrede die bestond tussen de oud-international en PSV-voorzitter Frits Schuitema opgelost. Koeman dient zijn contract, dat nog tot en met volgend seizoen loopt, gewoon uit.
(c) ANP 2007 alle rechten voorbehouden
|
|
|
Makaveli
Legende
Uit: Utrecht
Vak: -
Posts: 5325
Reg.: 13 januari 1999 |
quote:
Ik ben benieuwd op je reactie Makaveli. Zoals ik al eerder zei, vele datails uit de jaren 90 en begin 00 heb ik niet meegekregen. Deze details blijken echter essentieel voor een grondige analyse van het reparatiewerk dat de afgelopen 2-3 jaar in gang is gezet, en heel langzaam (naar mijn smaak te langzaam, zie herfinanciering) zijn vruchten begint af te werpen..
U vraagt, wij draaien. 
quote:
Hier ben ik het dus niet mee eens. Als de commissarissen tegen het belang van de club in gehandeld hadden dan hadden ze de club gedwongen om spelers als van Bommel eerder (voor veel geld) te verkopen, wat winst op de investering zou opleveren.
Daar zit hem nu juist het probleem, dat konden ze dus niet. De voorzitter heeft de uitvoerende macht, het was voor de RvC op geen enkele wijze mogelijk om van Raaij te dwingen om van Bommel te verkopen. Alle zeggenschap over wanneer en of een bepaalde speler verkocht zou worden lag bij PSV. Dat was 1 van de voorwaarden bij het aangaan van de overeenkomst. Wat dat betreft was de zaak vrij helder.
quote:
Als jij (of iemand anders) ergens geld in investeert, verwacht je daar ook een bepaald resultaat uit. De insteek (mijn inschatting) van de heren was om net een prive investering en de club te helpen en er zelf geen geld bij te leggen.
Er zelf geen geld bij leggen maar wel profiteren van eventuele winsten... Kom nou, dat zal een mooi verhaal zijn. Natuurlijk gaan zij een overeenkomst aan met een bepaalde verwachting maar dat doe ik ook als ik besluit om aandelen te kopen of ergens in te stappen. Tegelijkertijd weet je dat een investering risico inhoudt en dat het mis kan gaan. Dat is de essentie. Hoe groter het risico, hoe groter een eventueel rendement.
quote:
Waardoor deze lening niet als een molensteen om de nek van PSV hangt.
Niet als een molensteen? PSV moet 16 miljoen euro terug betalen. Tel daar de rentelasten bij op en het is een blok beton...
quote:
Ik ben het wel eens als je punt is dat als commissarissen zelf in de club investeren dit van te voren volledig duidelijk vastgelegd moet zijn. Wat ieders rechten en plichten zijn en welke risico's voor wiens rekening zijn. Blijkens de historie is dit niet gebeurt. Daar heeft PSV / RvC een steek laten vallen.
Helemaal niet, dit was duidelijk. Het risico van een investering ligt altijd bij de investeerder als je een belang in iets koopt. Wordt het geheel minder waard dan verlies jij ook je centen. Zo gaat dat nou eenmaal. PSV behield de zeggenschap en zij krijgen een aandeel in de economische waarde van een speler. Dat was de voorwaarde. Helder als je het mij vraagt.
quote:
Maargoed, de komende weken zul je hoogstwaarschijnlijk een post van mij hier zien waar meer duidelijkheid over de financiele situatie zal zijn. Eerst Koeman hoofdstuk + nieuwe trainer afsluiten.
En dan heb ik graag jouw reactie op bovenstaande. Hij blijft, Schuitema heeft geen briljant schaakspelletje gespeeld...
[Dit bericht is veranderd door Makaveli (op 7 mei 2007 15:43:26).]
|
|
|
Demenkovets
Legende
Uit: IJsselmuiden
Vak: -
Posts: 2585
Reg.: 8 april 1999 |
Sorry psvinwenen, maar kan nu niet anders concluderen dan dat Schuitema geen ballen heeft. 
|
|
|
|
LoveCocu
Veelbelovend talent
Uit: Hier!!
Vak: Zuidoost - ZZ
Posts: 105
Reg.: 30 april 2007 |
Schuitema is in het seizoen 2007 2008 ook weer bij PSV
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3647
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
Demenkovets schreef:
Sorry psvinwenen, maar kan nu niet anders concluderen dan dat Schuitema geen ballen heeft.
Zie mijn reacties onder RK, in emotie deel ik je mening 100%. Mocht er geen 'open en duidelijke' verlaring komen geef ik je gelijk. Niks sorry geen reden voor, ben zelf helemaal.....misschien kun jij het beste nederlandse woord noemen
|
|
|
lempkesfabriek
Vedette
Winnaar PSV Netwerk Battle 2006
Uit: Eindhoven
Vak: Zuid - BB
Posts: 6106
Reg.: 26 november 2004 |
quote:
'Het was een positief en keurig gesprek, waarin alle pijnpunten zijn weggenomen', legde voorzitter Frits Schuitema aan het ANP.
Dan ben ik benieuwd wat die pijnpunten waren dat die ineens zomaar weg kunnen zijn.
Oh, we hebben wel ineens met de goede INstelling gevoetbald
Oh, we hebben wel ineens met de goede OPstelling gevoetbald
Oh, Koemans optreden in de media was ineens wel in orde.
quote:
'Het verleden is voorbij, we gaan nu werken aan hopelijk een herhaling van het afgelopen seizoen.'
Alsjeblieft NIET een herhaling van afgelopen seizoen...
De waan van de dag regeert in Eindhoven
|
|
|
VTI
Meervoudig international
Uit: Tilburg
Posts: 673
Reg.: 26 april 2000 |
quote:
lempkesfabriek schreef:
(...)
Alsjeblieft NIET een herhaling van afgelopen seizoen...
De waan van de dag regeert in Eindhoven
Schuitema zal wel herhalen wat hij eerder zei; we hebben CL kwartfinale, we hebben de titel en het publiek gaf aan dit ook te willen.
Had hij maar dit forum bijgehouden.. 
Ik had niet verwacht dat Schuitema zo laf zou zijn, zeker na zijn "daadkrachtige" overkomen (overigens niet geheel goed, maar toch) eerder in de media.
|
|
|
Roberto Donadoni
Vedette
Uit: Lelystad
Vak: -
Posts: 2005
Reg.: 12 juli 2004 |
EINDHOVEN - Ronald Koeman dient zijn contract bij de PSV 'gewoon' uit. Dat hebben de club en Koeman maandag laten weten. De trainer heeft in Eindhoven nog een verbintenis voor één seizoen.
De trainer botste de afgelopen weken met de clubleiding. Voorzitter Frits Schuitema gaf aan dat hij twijfels had over de coach, waarna de partijen openlijk ruzieden. Uiteindelijk zijn de plooien maandag definitief gladgestreken Koeman blijft trainer, hij houdt zijn eigen trainersstaf en Schuitema heeft gezegd dat hij spijt heeft van de gang van zaken in de afgelopen weken.
http://www.nu.nl/news/1069049/41/Ronald_Koeman_blijft_bij_PSV.html
Oei oei, meneer Schuitema;
u gaat door het stof.
U kust de omvangrijke derrière van RK.
Hoe geloofwaardig bent u nog na vandaag......
[Dit bericht is veranderd door Roberto Donadoni (op 7 mei 2007 18:40:55).]
|
|
|
LoveCocu
Veelbelovend talent
Uit: Hier!!
Vak: Zuidoost - ZZ
Posts: 105
Reg.: 30 april 2007 |
Schuitema Uitgefloten met de Huldiging!
Forza !
|
|
|
El Sombrero
Vaste waarde in elftal
Uit: Eindhoven
Vak: Noord - T
Posts: 421
Reg.: 10 december 2003 |
quote:
Makaveli schreef:
(...)
En dan heb ik graag jouw reactie op bovenstaande. Hij blijft, Schuitema heeft geen briljant schaakspelletje gespeeld...
U vraagt en wij draaien ook!
Als eerste mijn uitgangspunten van mijn betoog:
- Het PSV bestuur handelde vanuit de gedachte om de club hogerop te brengen
- De commissarissen (en anderen) die geld hebben geinvesteerd in spelers deden dit om de club hogerop te brengen, met als tweede doel er zelf niet slechter van te worden
Deze tweede durf ik aan te nemen gegeven de CV van Wim vd Leegte (WvdL) cs. Zij hebben allemaal een zeer succesvolle carriere in het zakenleven achter de rug. WvdL heeft zijn vermogen grotendeels opgebouwd met investeren en rendabel maken van slecht draaiende bedrijven. Als het deze investeerders te doen was om zo veel mogelijk geld te verdienen hadden ze iets anders dan het zeer risicovolle voetbal gekozen. Daarvoor zijn ze ervaren genoeg (ook destijds in 2000).
Een korte reconstructie (mijn inschatting) van de situatie geeft het volgende weer:
- In de eerste jaren van de 21e eeuw wilde de club (o.a. het bestuur onder leiding van Harry van Raaij) naar een hoger nivo groeien. Hiervoor waren investeringen in "dure" spelers nodig. Kezman was een van deze spelers, ik weet zo niet welke er nog meer zo gefinancieerd zijn, maar laten we ze voor het gemak Kezman eo noemen.
- Op dat moment had de club niet het vermogen / liquide middelen om deze investeringen te financieren, wat niet vreemd is met die transfersommen.
- De commissarissen streefden hetzelfde doel na: PSV op een hoger nivo brengen (Lees: 2e ronde CL).
- Een aantal van deze commissarissen en mensen binnen hun netwerk hebben deze middelen wel en dragen PSV een warm hart toe
- 1 en 1 is 2 en zo komt men met elkaar in gesprek
Tot hier verschillen we denk ik niet veel van mening
Het volgende is wat ik denk dat er gebeurt is, maar ik heb hier geen inside info over, dit is mijn intepretatie. Als jij die wel hebt hoor ik het graag:
De investeerders WvdL cs en PSV komen tot elkaar en bespreken een investeringsfonds zoals jij ook beschrijft. PSV kan op deze manier via investeerders Kezman eo aantrekken. Echter WvdL cs zien ook het risico van zo'n investering (ervaring in het bedrijfsleven, zie mijn aannames) en zijn ook niet gek. Zij zullen dus zeker om ennige garanties op het geinvesteerde geld gevraagd hebben.
Nu weet ik uit ervaring in het bedrijfsleven dat (te vaak) deals worden afgerond gedeeltelijk gebaseerd op vage toespellingen (die worden gezien als toezeggingen) en/of op meerdere manieren te intrepeteren woorden. Ook in deze situatie kan ik me een aantal van deze toespelingen voorstellen zoals (let op dit is mijn inleving en dit zijn geen feiten):
- Het bestuur geeft aan dat deze topspelers toch niet tot het einde van hun contract te behouden zijn (geintepreteerd als: spelers worden eerder verkocht)
- Het bestuur geeft aan dat deze spelers PSV naar de 2e ronde CL brengen en de spelers meer waard worden (geintepreteerd als: spelers worden meer waard)
- enz. enz.
Dat de RvC het bestuur niet kon dwingen moet vanaf het begin duidelijk zijn geweest, alleen er was wel een bepaalde verwachting bij WvdL cs.
Gegeven de uiteindelijke afwikkeling verwacht ik niet dat de afspraken (zoals in mijn vorige post genoemd) duidelijk vast lagen. Als jij hier andere feiten weet hoor ik het graag.
Quote:
Helemaal niet, dit was duidelijk. Het risico van een investering ligt altijd bij de investeerder als je een belang in iets koopt. Wordt het geheel minder waard dan verlies jij ook je centen. Zo gaat dat nou eenmaal. PSV behield de zeggenschap en zij krijgen een aandeel in de economische waarde van een speler. Dat was de voorwaarde. Helder als je het mij vraagt.
Einde quote
Nope, dit is afhankelijk van de afspraken (garanties) die gemaakt zijn. Bijvoorbeeld een hypotheek is een investering van de bank, de garantie die de bank vraagt is je huis. Hetzelfde gaat op voor een lening bij Scheringa, daar is de garantie ook je huis.
Quote
Niet als een molensteen? PSV moet 16 miljoen euro terug betalen. Tel daar de rentelasten bij op en het is een blok beton...
Einde Quote
Vervelend: Ja. Molensteen/blok beton: Nee. Ik ken niet alle details, de lening staat trouwens wel in grote lijnen in het jaarverslag beschreven. Correct me if I'm wrong: PSV betaald de lening af uit (gedeeltelijke) opbrengsten van transfers. De lening is achtergesteld, dus heeft geen directe invloed op de vermogenspositie van PSV.
De volgende quote van jou begrijp ik niet, deze komt niet van mij af 
-----------------------------------------------
Maargoed, de komende weken zul je hoogstwaarschijnlijk een post van mij hier zien waar meer duidelijkheid over de financiele situatie zal zijn. Eerst Koeman hoofdstuk + nieuwe trainer afsluiten.
--------------------------------------------------------------------------------
En nu ben ik benieuwd naar jouw reactie!
|
|
|
Alex_Alex
Jeugdspeler
Vak: -
Posts: 31
Reg.: 16 maart 2007 |
Ik dacht dat we een voorzitter had met ballen:
Na het kampioenschap het realisme bewaren, en dat we kampioen zijn geworden door een mirakel, en NIET door Koeman! Dat we kampioen zijn geworden doordat Koevermans de bal op de paal schiet, ipv een paar centimeter naar links. Dat de bal van Excelsior net over de doellijn gaat, en dat de grensscheidsrechter dit zag en moedig was om dit door te geven. DAAROM zijn we kampioen geworden, niet door Koeman.
Maar ja. Hij geeft toe dat een paar successporters/dagjesmensen mee geholpen hebben om de positie van Koeman te versterken.
Dan ben je geen man met een visie. Een man met een hart voor de zaak PSV. Maar een ordinaire lul die er puur zit voor zn eigen ego en belangrijkheid.
Laf hoor, geen moeilijke beslissingen nemen, maar de weg van de minste weerstand (althans weerstand van die paar successupporters).
|
|
| Pool: - | MotM: - | Battle-rating: 1.500,0 | VoVo: - | Opstelling: - |
|
doelpuntenmachine
Aanstormend talent
Uit: kerkrade
Posts: 133
Reg.: 1 november 2000 |
Koeman zal wel een grote zak geld gevraagd hebben en die heeft Schuitema niet en dus zitten we nu met een ontevreden trainer en voorzitter en nog eens 70 % van de supporters die niet blij zijn met Koeman.
[Dit bericht is veranderd door doelpuntenmachine (op 8 mei 2007 18:20:12).]
|
|
|
Marc38
Legende
Uit: Boxtel
Vak: Noord - PP
Posts: 1733
Reg.: 15 september 2001 |
In een eerdere post geef ik al mijn mening over de manier van communiceren van Schuitema. Nu blijkt dat niet zijn enige vervelende eigenschap te zijn. Schuitema had een kerel moeten zijn en afscheid moeten nemen van Koeman. Daarbij ga ik ervan uit dat hij meende wat hij eerder zo stoer verkondigde. Hij trekt nu zijn keutel terug nou juist op het moment dat hij dat niet had moeten doen. De gevolgen zullen we de komende voetbaljaargang wel gaan merken.
|
|
|
psvinwenen
Legende
Chatoperator
Winnaar PSV Netwerk Battle 2007
Uit: wenen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 3647
Reg.: 18 augustus 2001 |
quote:
Makaveli schreef:
(...)
En dan heb ik graag jouw reactie op bovenstaande. Hij blijft, Schuitema heeft geen briljant schaakspelletje gespeeld...
Verre van hij is schaakmat gezet lijkt me. Zoals ik al eerder heb gezegd, ben mateloos teleurgesteld en alhoewel ik niet weet wat de achtergronden zijn en waarom hij nu toch op de knieen is gegaan, in mijn optiek (niet dat het hem zoveel zal schelen waarschijnlijk) heeft ie immens veel krediet ingeleverd. Ik vind deze gang van zaken net zo mis als de performance van RK zelf gedurende de 2e seizoenshelft. Heb er ook logisch getracht een verklaring voor te vinden en kom slechts op 2:
- Geen beter alternatief in zijn ogen als trainer haalbaar
- Een paar mln € sparen
Deze redenen zijn helaas onvoldoende:
- Het is kort termijn denken om onze super 'prestatietrainer te behouden
- Denk dat het moeilijk zou geweest zijn het slechter te doen dan in de afgelopen 4 maanden met een nieuwe trainer
- Die paar €€s die je nu spaart zul je over een paar maanden weer dubbel/drievoudig kwijt zijn.
- Een PR blamage van jewelste, waar Koeman persoonlijk wint (zijn grootste zege als trainer?) en PSV verliest.
Heel jammer allemaal. Ben dan ook voorlopig uitgepraat in dit topic.  Succes Frits Schuitema!
[Dit bericht is veranderd door psvinwenen (op 8 mei 2007 20:15:57).]
|
|
|
Makaveli
Legende
Uit: Utrecht
Vak: -
Posts: 5325
Reg.: 13 januari 1999 |
quote:
En nu ben ik benieuwd naar jouw reactie!
Die wil ik best geven hoor. Je hebt mijn post niet helemaal begrepen overigens, het was psvinwenen die mijn reactie vroeg en daarop reageerde ik dan ook. Vandaar de "u vraagt, wij draaien". Maar dat terzijde, doet er verder ook niet toe.
quote:
Het volgende is wat ik denk dat er gebeurt is, maar ik heb hier geen inside info over, dit is mijn intepretatie.
Tja, wat moet ik daarop zeggen. In feite zeg je namelijk niks, dit is inderdaad geheel jouw interpretatie. Ik kan er best een heel eind in mee gaan maar het verandert de uitkomst niet.
quote:
Dat de RvC het bestuur niet kon dwingen moet vanaf het begin duidelijk zijn geweest, alleen er was wel een bepaalde verwachting bij WvdL cs.
Uiteraard, die is er altijd. Iedere investeerder wil winst maken. Maar zoals ik al zei, dat verandert de uitkomst niet. Waar het om gaat is dat de investeerders er akkoord mee zijn gegaan dat PSV de zeggenschap over de betreffende speler zou behouden. Dat betekent dat je achteraf niet moet huilen als iemand niet verkocht wordt. Anders dien je daar niet akkoord mee te gaan. Ik ben daar heel makkelijk en zakelijk in. PSV had contractueel het recht aan haar zijde. Dat het de commissarissen centjes ging kosten is vervelend maar is all in the game.
quote:
Nope, dit is afhankelijk van de afspraken (garanties) die gemaakt zijn. Bijvoorbeeld een hypotheek is een investering van de bank, de garantie die de bank vraagt is je huis. Hetzelfde gaat op voor een lening bij Scheringa, daar is de garantie ook je huis.
En hebben we het dan over een investering of een lening/hypotheek? Juistem. In dit geval ging het om een participatie in de economische waarde van een speler. Dat is eerder vergelijkbaar met het investeren in aandelen (zeggenschap in een bedrijf) dan met een lening of hypotheek. Dat is totaal wat anders dus je voorbeelden slaan de plank een beetje mis.
quote:
De volgende quote van jou begrijp ik niet, deze komt niet van mij af
Lees psvinwenen's post even terug. Ik ging in op zijn vraag en daarom stelde ik een wedervraag aan hem.
[Dit bericht is veranderd door Makaveli (op 8 mei 2007 22:48:38).]
|
|
|
Deze topic is open.
