| |
| Manchester City heeft op iedereen geboden afgelopen weekend. Ik heb zelf ook bedankt, overigens. | |
|
| |
| Ibi is een verstandige jongen! | |
|
| |
| Ja inderdaad, ik had ook een oproep gemist met een engels voornummer... | |
|
| |
| waarom heeft PSV ook met Afellay weer zo'n idiote afkoopsomconstructie afgesproken. 15 miljoen!! Dat is toch een schijntje. Belachelijk bedrag. Niet meer van deze tijd en al helemaal niet in verhouding tot zijn huidige spelpeil. Everton betaalt tegen de 20 miljoen voor Fellaini van Standard Luik. En vorig jaar Sneijder voor ongeveer 30 miljoen naar Madrid. Dat komt meer in de buurt.
Betekent dit nou dat zijn waarde aan het eind van het seizoen alleen nog maar minder dan 15 miljoen waard is omdat er minder contracttijd hoeft te worden afgekocht? Grote schande!! | |
|
| |
| Goede beslissing van Afellay, heeft me toch positief verrast (zag het somber in na het vertrek van Aisatti). | |
|
| |
| Ik zou ook graag eens willen weten wat het beleid is van PSV over contractuele afkoopsommen. Het lijkt wel of we blind zijn voor de tegenwoordige ontwikkelingen in het wereldje. Niet dat ik zo'n voorstander er van ben, maar als je er niet aan meedoet ben je gewoon een dief van je eigen portemonnee. Onder het motto Brabantse gemoedelijkheid o.i.d.? | |
|
| |
| Afellay is een wereldtalent, 15 miljoen is veel en veel te weinig. Als hij de lijn van Utrecht-uit doorzet, moet hij ongeveer hetzelfde kunnen opbrengen als Sneijder (27 miljoen). Maar PSV laat het natuurlijk hierbij. Onbegrijpelijk. | |
|
| |
| PSV moet blijkbaar met afkoopsommen werken omdat de spelers anders niet (bij)tekenen. Waarschijnlijk hebben de spelers toch niet zo'n goede binding met de club. | |
|
| |
| Dit heb ik volgens mij ook al wel meer dan 20 keer gepost. PSV moet dit wel doen omdat de spelers anders na 3 jaar van hun contract voor een schijntje de deur uit lopen (webster arrest). Plus de afkoopsom moet in verhouding staan met het salaris van de speler. Dat is het beleid van PSV, misschien dan toch maar die afkoopsommen??? | |
|
| |
| ik ben het er helemaal mee eens. Al die afkoopsommen in die contracten. Ajax is daar gewoon harder in en PSV gemoedelijker of iets dergelijks.
Wanneer Affelay een super seizoen gaat spelen en daar ga ik vanuit is 15 miljoen of misschien dan nog wel minder natuurlijk een schijntje! | |
|
| |
| Ik hoop dat hij zo snel mogelijk een verbeterd contract krijgt, met een hogere (of helemaal geen) afkoopsom; wetende dat een hoog bedrag volgende zomer toch wel opgehoest gaat worden. | |
|
| |
| Vlug contract verlengen en clausule eruit zodat we volgend jaar kunnen cashen. 15miljoen ik denk toch echt aan dubbelen, anders mag je dat best capitaalvernieteging noemen. | |
|
| |
| Alsof Afellay nog gaat bijtekenen. Die weet ook wel dat de topclubs in de rij staan komende zomer (en misschien al deze winter) en de kans groter is dat hij door een topclub opgepikt wordt als hij goedkoper is. Daarom is hij nu ook niet ingegaan op subtoppers, komende zomer gaat hij naar een topclub namelijk (als alles dit seizoen gaat zoals het zou horen te gaan). | |
|
| |
| En jullie denken dat Ibi daar zelf mee instemt? Tuurlijk gooit hij niet zijn clausule eruit... Daardoor zal hij volgend jaar nog veel meer clubs voor het uitkiezen hebben.
Ben blij dat hij in ieder geval niet ingaat op Europese subtoppers/middenmoters als HSV en Man. City ondanks dat zij waarschijnlijk een veel rianter salaris bieden vergeleken met PSV. In dit geval kiest hij dus voorlopig wel voor het voetbal en zíjn club.. En volgend jaar gun ik hem van harte een transfer naar een echte topclub! 15 miljoen of niet, het zij zo. | |
|
| |
| En nu contract voor 5 jaar verlengen ! En dan afkoopclausule ophogen tot 25 miljoen minimaal ! | |
|
| |
| Goed van Ibi dat hij zo bewust bezig is met zijn carriere. Die afkoopsom, indien echt 15 mln, is natuurlijk een lachertje vergeleken met de bedragen voor bijv. Babel en Fellaini. Als dat bod van 40 mln op Huntelaar waar is dan is Afellay 60 mln waard (onzin natuurlijk, maar om even de idioterie aan te geven). | |
|
| |
| Die 15 miljoen is inderdaad echt een schande. Als dit weer waar is!! Daar krijg je nog geen halve Affelay voor terug. PSV moet echt af van die uitverkoopmentaliteit. Vroeg of laat koopt Ajax per ongeluk een keer goed met het vele geld dat zij wel uit transfers weten te halen. En dan komen we echt op achterstand. | |
|
| |
| @hustler4life,
Denk je echt dat dit nu nog haalbaar is?
Zie het natuurlijk zelf ook graag gebeuren dat hij nog bijtekent en dan nog voor 40 mil ofzo naar city verhuist,
Maar dat lukt psv echt niet meer.
Offtopic:
Begin nu al een hekel te krijgen aan dat man city,
Echt niet normaal ook trouwens dat dit zomaar kan. | |
|
| |
| Wanneer PSV een hogere afkoomsom in het contract van Ibi zou willen laten opnemen, dan zou PSV waarschijnlijk een (proportioneel) hoger salaris moet bieden aan Ibi. Dat is de reden van die lage afkoopsom.. | |
|
| |
| Ongelofelijk als een club hem voor 15 miljoen over kan nemen. Wat iemand eerder al aanhaalde, die Mocro-Belg van Standard ging al voor 20 weg. PSV moet er zeker 22,5 uit kunnen en willen halen. | |
|
| |
| Wordt de afkoopsom niet ook bepaald door salaris, rest looptijd van het contract, leeftijd, etc? | |
|
| |
| PSV neemt een afkoopsom op in het contract, zodat ze de salarissen kunnen drukken. Verder willen veel spelers graag een afkoopsom. bv een club bied 1 miljoen salaris, geen afkoopsom (dus de speler heeft nooit de zekerheid om eerder weg te kunnen gaan en tekent dus maar voor 3 jaar). PSV bied dan 750.000 salaris, 5 jarig contract, maar wel een afkoopsom. Nu weet de speler dat hij altijd weg kan voor dat vaste afgesproken bedrag. | |
|
| |
| 15 miljoen is de minimumprijs. Als er meerdere clubs in afellay zijn geinteresseerd, kan de prijs nog wel omhoog gaan. Alleen dan moet afellay wel naar deze clubs willen. | |
|
| |
| @koning huub: En dat fabeltje blijft ook maar terugkomen. Als er meer clubs komen bieden die allemaal netjes 15 miljoen en krijgen automatisch toestemming met Afellay te onderhandelen. Het is dan tussen de clubs onderling om de aantrekkelijste aanbieding aan Afellay te doen. Dat betekent dus dat het salaris wat hij kan gaan krijgen opgeschroefd wordt. Daar heeft PSV niets aan. | |
|
| |
| Waarom kost Affelay maar 15 miljoen euro? De prijzen in de voetbalwereld zijn veel hoger en Affelay mag echt wel minstens voor 20 miljoen te koop zijn hoor!! | |
|
| |
| @Sporxie: Spaar je de energie, de supporters lezen het toch niet. Kijk maar naar Rickardoko.....
Schijnbaar moet Reker het tegen iedereen persoonlijk zeggen voordat men het hier een keertje snapt.
Ik denk dat ajax geen afkoopsommen heeft omdat ze structueel meer salaris geven. | |
|
| |
| 1 jaartje hier blijven en hij staat bij een Europese topclub te voetballen. | |
|
| |
| psv heeft deze afkoopsommen in het contract staan om het Brewster arrest of hoe je dat ook noemt voor te zijn . Afellay heeft zijn contract verlengt met de voorwaarde van deze clausule . Had hij zijn contract niet verlengt dan had hij volgens de regels gratis weg gekund . Echter de meeste spelers spelen het niet zo hard . Toch doen we ook iets niet goed aangezien andere clubs hun spelers ( Drenthe , Babel sneider ) wel voor de hoodsprijs verkopen . Dat hij volgend seizoen weg is is wel zeker , want wie betaald er geen 15 miljoen voor zo'n goede speler . | |
|
| |
| Ik ben blij om dit te horen! Ik dacht deze zomer ook dat Afellay zeker zou vetrekken! Maar ik ben ook niet blij met al die afkoopsommen, dat doet 020 wel beter, daar halen zij ook veel geld van. PSV haalt nu vooral geld door het bereiken van CL en het valen van 020 in de CL. Dat is het enige wat nog veranderd moet worden, niet meer zo afhankelijk zijn van CL.. | |
|
| |
| Super Ibi, echt klasse dat je bent gebleven. Je krijgt nogal wat kritiek maar laat je voeten spreken voor ons PSV en dan komt die droom club.
Forza | |
|
| |
| Van dat Arrest snap ik wel. Maar nemen andere clubs dan gewoon de gok dat hun spelers niet naar de rechter stappen? Of zetten die veel hogere afkoopsommen in hun contract?? Tot nu toe komt PSV er erg bekaaid af met transfersommen. Misschien in het vervolg niet meer het braafste jongetje van de klas willen zijn? | |
|
| |
| We kunnen alleen maar hopen dat verschillende topclubs aan het eind van het seizoen tegen elkaar op gaan bieden. En dat Afellay dan bereid is dat spel mee te spelen, dus niet te snel een club of competitie openlijk uitsluit. | |
|
| |
| Als zich echt een topclub meldt heeft Ibrahim groot gelijk dat hij weggaat. Het feit dat dat voor een gelimiteerde transfersom kan is dat hij anders zeker niet bijtekent. Is gewoon heel erg slim van Ibi en zijn zaakwaarnemer. Echte grote clubs zegt Ibi zijn er een stuk of 5, in mijn ogen bedoelt hij dan hoogstwaarschijnlijk(in willekeurige volgorde):Real Madrid, Ac Milan, Manchester United, Chelsea, Barcelona en mogelijk Arsenal of Juventus. De rest is wat minder, Chelsea is nu denk ik ongeveer een van de beste in Europa. Verstandig van Ibi om hierop te wachten. | |
|
| |
| 15 mln?! Pfff belacheljk laag... Moet toch net zoveel kunnen opbrengen als die sleutelhanger... | |
|
| |
| een schande. Al die gelimiteerde transfersoms. Hij vertrekt na dit seizoen voor maximaal 15 miljoen. Een speler van dit formaat. Ongelofelijk. Zenith bijvoorbeeld koopt een of andere danny voor 30! miljoen. Een speler waar niemand van heeft gehoord. En dan zou affelay voor zo'n schijntje vertrekken. Te gek voor woorden. | |
|
| |
| Zelfde contract geven als nu alleen een clausule van een miljoentje of 20 a 25 erin!
Lijkt me toch geen gek idee, alsnog respect voor Ibi die weet dat hij CL speelt nu i.p.v UEFA of helemaal nix in Europa ( weet niet wat HSV speelt ) | |
|
| |
| Die afkoopsommen zijn waardeloos. PSV laat spelers al voor minder vertrekken dan in het contract staat. Dus waarom een afkoopsom als je je als club zijnde niet eens aan houdt? | |
|
| |
| Als ze dan dit jaar zijn contract open breken en hem pak weg 1,5 mil extra salaris geven en zijn afkoopsom met 5 mil verhogen is het toch een win win situatie. Ik bedoel dat hij verkocht gaat worden voor die prijs hoef je niet bang voor te zijn. | |
|
| |
| Als PSV slim is en IBI een echt PSV-hart heeft schrappen ze de clausule. Want in de winterstop of op het einde van het seizoen staan de grote clubs toch in de rij om IBI in te lijven. Tegen welke prijs dan ook. | |
|
| |
| Ze moeten wel bij PSV anders tekenen ze helemaal niet bij en lopen ze gratis de deur uit. Dat is 020 ook al vaak genoeg overkomen, dus ik begrijp jullie niet. | |
|
| |
| Ik meen me overigens te herinneren dat die afkoopsommen maar tot 1 juli of 1 augustus gelden oid. PSV staat dus tussen bijv. 1 augustus en 31 augustus vrij om te vragen wat ze willen, om te voorkomen dat er in de laatste nog even iemand snel wordt weggekocht. | |
|
| |
| Ik zou zelf nooit voor een top-top club kiezen. Dan moet je wel heel erg goed zijn wil je altijd spelen. En dat wil je toch. Ik zou voor een club als sevilla gaan of Newcastle United of PSV. Inderdaad, blijven bij PSV, dat zou ik doen. Wat een pracht club!! | |
|
| |
| Helaas maar wij moeten mee in de vaart der volkeren. Het salaris niveau moet omhoog naar minimaal 3 miljoen (020 heeft nu 4 miljoen) en daarbij horen dan ook afkoopsommen van boven de 30 bij. Het klinkt gek maar voor 15 miljoen koop je tegenwoordig alleen nog maar eufa cup niveau. | |
|
| |
| Hilversum; Ik denk dat we met dat salaris-niveau niet meekunnen. Ik dacht dat Cocu en Gomes op het laatst op dik 2 miljoen zaten. En die 15 miljoen afkoopsom kun je niets aan doen. Afellay had vorig jaar niet verlengd wanneer deze clausule niet in dit contract stond. Je kunt zijn contract misschien herwaarderen, waarbij hij een clausule van 40 miljoen heeft, maar dan krijg je scheve verhoudingen in de spelersgroep. Dat had Ajax vorig jaar met Luque. Overigens wil Huntelaar bij Ajax nog steeds niet bijtekenen. Dat zou kunnen betekenen dat hij over 2 jaar daar gratis weg loopt. Het al dan niet bijtekenen van Huntelaar heeft alles te maken met de afkoopsom die in zijn contract moet komen. | |
|
| |
| @Sporxie, het webster arrest is pas na 3 jaar van toepassing. Dus die afkoopsom hoeft ook pas na 3 jaar in te gaan. En als ze het contract binnen die 3 jaar openbreken en verlegen dan gaat de 3 jaar opnieuw in. Dus dit is niet zo handig gedaan. Ze dachten het webster arrest te begrijpen maar hebben het toch niet helemaal goed doordacht. Dus een goed beleid zou zijn om de afkoopsom altijd pas na 3 jaar in te laten gaan en altijd een contract na 2 jaar open te breken of anders de speler verkopen tegen een hoog bedrag. | |
|
| |
| Als je dan zou verlengen ,met een jaar nog, salaris opwaarderen en transfersom 20 miljoen maken...Daartoe zou hij wellicht nog wel te vermurwen zijn. Een club die hem echt kan overtuigen daar te komen spelen zal die 20 miljoen net zo makkelijk betalen als die 15 van nu,plus hij kan daarbij nu al meer verdienen en natuurlijk een flink stuk waardering vanuit PSV kant die aan hem getoond wordt, ondanks zijn recente verlenging. | |
|
| |
| Met zulke bedragen lijkt PSV wel een ALDI!!! | |
|
| |
| PSV moet met afkoopsommen werken omdat de spelers anders niet bijtekenen. Ibi is niet dom, tuurlijk gaat hij niet bijtekenen nu. | |
|
| |
| En hoe werkt het als verschillende clubs hem willen hebben? Dan is de keuze zeker aan Ibrahim? Oftewel: PSV zal nooit meer krijgen dan de vastgestelde clausule? | |
|
| |
| PSV voert dit beleid om exessieve salarissen tegen te gaan. Zo zou een Luque of Sulejmani nooit 2 miljoen per jaar verdienen. Gezien het webster arrest is dit zo verkeerd nog niet. | |
|
| |
| In Heeze zit nog een goeie geldschieter. Life is easy. | |
|
| |
| Het kan zijn dat ik het verkeerd begrepen heb, maar volgens mij is het zo dat een speler met een gelimiteerde transfersom een lager salaris ontvangt. Het verhogen van die gelimiteerde transfersom zou dan dus ook een verhoging van het salaris inhouden. Netto is de winst bij verhoging van de gelimiteerde transfersom dus te verwaarlozen. Je vangt dan bij een transfer misschien meer geld, maar dat geld ben je dan weer kwijt aan het hogere salaris wat je dan moet betalen. En los daarvan zou een speler inderdaad wel gek zijn om zo'n clausule weg te laten uit het contract. In dit geval ben ik blij dat Affelay ervoor gekozen heeft nog te blijven. Als hij al weggaat uit Eindhoven, dan moet ie naar een echte topclub en niet naar een subtopper als HSV of Manchester City. | |
|
| |
| 15 miljoen:S belachelijk, 30 miljoen is misschien nog te weinig. | |
|
| |
| @PSVeindhoven1913, jouw verhaal klopt niet helemaal. Ok salarissen van ajakkes betalen wij misschien niet, maar ik geloof toch echt niet dat heerenveen wel hogere salarissen betaalt dan PSV en als je kijkt wat heerenveen ontvangt voor spelers, die lachen zich helemaal ziek. Jammer maar door die gelimiteerde transfersommen krijgt PSV beduidend lagere sommen binnen dan de concurrentie en dat is een slechte ontwikkeling. Komend jaar zal het wel weer lager liggen voor Afellay en dus absoluut niet markt-conform. Het wordt dat dit onder de loep wordt genomen. Waarom lukt het heerenveen en twente vaak wel de hoofdprijs te vangen. | |
|
| |
| Net zoals met Gomes. Ze hadden (zonder gelimiteerde transfersom) 2 keer zo veel kunnen en moeten vangen. Maar ze zijn gewoon bang dat spelers anders niet zullen tekenen. | |
|
| |
| Waarom gaan die spelers in 020 altijd voor de hoofdprijs weg en bij ons voor een ''schijntje''? Slecht beleid denk ik dan!
Zelfs die Babbelaar ging voor een fortuin om maar niet van die arogante snijdende kleuter te spreken.
En als ik weer hoor wat die zwaar overschatte exPSVer in die spits daar moet gaan kosten dan denk ik waar zijn wij mee bezig??? | |
|
| |
| @ganztoll: ik ben ook benieuwd hoe het kan dat Heerenveen en Twente wel de hoofdprijs kunnen vangen. Misschien heeft het, zoals sommigen hier suggereren, gewoon met de tekenbereidheid van spelers te maken. Daarmee bedoel ik dat ze als ze bij PSV komen gewoon hogere verwachtingen hebben dan bij Twente of Heerenveen. Maar eerlijk gezegd weet ik het ook niet. Het enige dat ik begrijp uit artikelen van wikipedia over het Bosmanarrest en het Websterarrest is dat de spelers door deze arresten een stuk machtiger zijn geworden bij de contractbesprekingen. Dat is met name voor de clubs een groot probleem. Het voetbal komt het in ieder geval niet ten goede. | |
|
| |
| @firefighter: Dus jij meet het succesvol zijn van een beleid af aan de afkoopsom die de club voor zijn spelers krijgt??? Ik als supporter kijk liever naar de prijzen en dan we het volgens mij toch een stukje beter dan 020. Zoals al een aantal malen is gezegd hierboven: Afellay had nooit bijgetekend zonder clausule in zijn contract en dan had hij waarschijnlijk ook niet meer bij PSV gezeten (was-ie vorig jaar al voor 5-10 miljoen of gratis de deur uitgelopen). Scheelt toch weer 2 kampioenschappen (die van vorig jaar en die van komend jaar ;-) ). | |
|
| |
| Heb op voetbalzone.nl een artikel gevonden over de gelimiteerde transfersom. Quote: Clubs zullen zich in moeten stellen op het feit dat spelers onder de 28 na drie jaar van hun contract te hebben uitgediend voor een zeer lage vergoeding een transfer naar het buitenland kunnen maken en spelers van 28 jaar en ouder zelfs al na 2 jaar. De gelimiteerde transfersom biedt ook een oplossing voor dit probleem. Wanneer een speler en een club een gelimiteerde transfersom zijn overeengekomen, gaat artikel 17 namelijk niet op. De gelimiteerde transfersom is kortom een uitkomst voor zowel de clubs als de spelers. Het biedt duidelijkheid en voorkomt discussies over de hoogte van de transfervergoeding. Clubs en spelers hebben bovendien alle vrijheid in de contractuele vaststelling van deze vergoeding; deze kan bijvoorbeeld worden afgezet tegen de prestaties van de spelers. Einde quote. Als ik dit interpreteer, maak ik er uit op dat als er geen gelimiteerde transfersom in het contract is opgenomen, de speler na 2-3 jaar voor een schijntje kan vertrekken. | |
|
| |
| Hij blijft en daar gaat het toch om | |
|
| |
| PSVeindhoven1913; Dat klopt helemaal. Daarom moeten we ophouden met de kritiek dat PSV met deze clausules werkt. Waar ik wel benieuwd naar ben, is of de clausule gedurende de de hele transferperiode hetzelfde is. Stel dat Afellay maandagavond ergens getekend had ? Persoonlijk zou ik voorstander zijn dat de clausule tot 2 weken voor sluitingsdatum geldt. Hierna 1 week een toeslag van bijvoorbeeld 25%. Bovendien zou in het contract een clausule geplaatst moeten worden dat in de laatste week een transfer alleen mogelijk is indien een vervanger aangetrokken kan worden. | |
|
| |
| Nu alleen nog een fatsoenlijke competitie hier ( die er nooit meer komt) en ze gaan helemaal niet meer naar het buitenland. Nee, alle gekheid op een stokje, PSV moet wel zo werken anders tekent geen enkele speler meer bij. En helaas is de competitie hier al niet al te best, dus ze moeten wel. Ben blij dat Ibi verstandig is en op een echte grote club wacht. | |
|
| |
| roosdaal40; Ik hoop dat hij in ieder geval het huidige seizoen afmaakt, en niet in de winterstop vertrekt. En mochten we volgend jaar 15 miljoen krijgen, dan is dit gezien zijn kwaliteiten niet veel. Maar ik probeer het optimistisch te bekijken; Dan krijgen we 15 miljoen voor een speler die (bijna) niets gekost heeft, en waar we enkele jaren veel plezier aan beleefd hebben. Helaas had zijn opvolger minder geduld, en speelt in Amsterdam. | |
|
| |
| Ik snap het steeds beter na jullie uitleg. Maar zou het dan misschien een oplossing zijn om bijv 50% clausule te geven en 50% niet. Of heb je met die laatste 50% (zonder clausule) veel goodwill van de desbetreffende speler nodig? Kijk affeley heeft ook zijn carriere te danken aan psv. Ik snap dat, met die stress situatie vorigjaar en aissat, psv zekere voor onzekere neemt met affeley. Maar een marcellis zou toch moeten kunnen? En clausules van 15 is tegenwoordig wel laag, dus voortaan 10 erbij? Het moet toch kunnen iets te "verbeteren" zeg maar. | |
|
| |
| Bij Afellay was die clausule niet nodig. Want hij heeft vorig jaar een nieuw contract getekend, dus kan hij eind dit seizoen niet zomaar weggaan voor een kleine vergoeding als er problemen komen. Dus had PSV hem na dit seizoen voor de hoofdprijs kunnen verkopen. toch mensen? | |
|
| |
| PSVan bommel; dat is niet zeker. Zou Afellay zonder deze clausule zijn contract verlengd hebben. Bovendien hangt de hoogte van de clausule ook samen met zijn salaris. Wanneer Afellay een contract krijgt van 5 miljoen per jaar, geeft hij er misschien niets om, om een clausule van 50 miljoen in zijn contract te hebben. Dergelijke salarissen passen echter niet in onze begroting. Voor de club is het veel interessanter wanneer er interesse komt voor een jeugd-speler, omdat die meestal nog geen clausules hebben. Vandaar dat Babel en Drenthe voor zo'n hoge bedragen weggegaan zijn. Wanneer er volgend jaar interesse komt voor bijvoorbeeld Wuytens, dan zou dat voor PSV wel eens een lucratieve tranfer kunnen zijn. Zo hadden we Aisatti vorig jaar ook nog voor een dikke prijs kunnen verkopen. | |
|
donderdag 4 december 2008 - 05:06 
| 
