| |
| Komt helemaal goed, Amrabat. Vecht voor je onschuld! | |
|
| |
| En als je geschorst wordt, bij PSV mag je gewoon spelen met een schorsing ;-) | |
|
| |
| Zou ik ook doen, Haal dan ook meteen de videobeelden bij van Davids' aanslagen op Farfán en Mendez vorig seizoen.. Die kreeg maar 2(!) wedstrijden! Terwijl er daar duidelijk sprake van opzet was, hij bleef maar inkomen met 2 benen op elke PSV-er die in zijn buurt kwam. Daarmee vergeleken is 3 voor Amrabat zeker teveel. Toch zal Amrabat dit niet winnen ben ik bang.. | |
|
| |
| @Romario: Ook 't wereldje op VI bekeken? | |
|
| |
| Ik vond het wel een overtreding, maar toch echt niet opzettelijk! Ik heb de beelden nu al 1000 keer gezien want de media besteet er overdreven veel aandacht aan. Stuntelaar lacht zich kapot nu want hij weet dat de media en knvb een nieuw pispaaltje hebben gevonden!! | |
|
| |
| Het is gewoon erg dat de media zoveel invloed heeft op de voetballerij. Het is een overtreding, dan is het aan de scheidsrechter en grensrechters om die te constateren. Wordt er niet gefloten, dan hebben die drie personen hun werk niet goed uitgevoerd. De media gaat dit nu lopen opblazen doormiddel van eindeloze herhalingen terwijl Nicky Hofs een misschien nog wel grovere overtreding maakt met twee benen naar voren. Het lijkt wel of alles en iedereen ons die 5de schaal oprij niet gunt. | |
|
| |
| Die jongen is vogelvrij verklaard door de media. Die gaan ze keihard afserveren, welke argumenten of bewijzen hij ook aandraagt. Daar heeft de buitensporige media-aandacht wel voor gezorgd. Maar moet eerlijk toegeven dat zijn (al dan niet zo bedoelde) optreden tegen Utrecht er ook geen goed aan doet. | |
|
| |
| "Hij wil aantonen dat hij voor de bal ging maar gewoon te laat was. Daardoor kon hij zijn voet niet anders meer neerzetten."
Kletsverhaal. Je kan altijd je voet intrekken als je ziet dat je de bal niet haalt. Desnoods kom je daardoor zelf ten val. Daarnaast, of Amrabat het nou opzettelijk deed of niet, overtreding is overtreding. Maar de media blaast het wel veel te veel op inderdaad. | |
|
| |
| Wie zich brand moet op de blaren zitten, en daar is alles meegezegd. ( helaas ) | |
|
| |
| Wat een jankerd die gozer!!! als hij door rood licht rijd en de politie houd hem aan zegt hij zeker ook: tja sorry agent maar ik deed het niet met opzet! Het gaat er NIET om of je het met opzet doet maar het gaat erom dat er een overtreding is begaan die bestraft moet worden volgens de regels, bewust of onbewust doet niet terzake!! | |
|
| |
| Ook ik denk niet dat al dan niet opzet hier als reden zal gelden. Dat geldt alleen voor Sno.
Feit is wel dat je idd je voet niet anders meer kunt neerzetten als je ziet dat je te laat bent.
Zo snel kun je nu eenmaal niet reageren.
Het zal hoe dan ook op een schorsing uitdraaien.
Jammer dat die schorsing voor de comp. geldt en dat vind ik niet eerlijk. Want er is in de wedstrijd geen direct rode kaart voor gegeven. | |
|
| |
| @ Fabio, ja geniaal was die .. jij ook dus :) | |
|
| |
| Ik vrees dat alle protesten tegen dovemansoren gericht zijn. Verder hoop ik dat zijn straf niet hoger uitvalt doordat hij in beroep is gegaan. We zullen zien. | |
|
| |
| Ja idd PSVeindhoven1913, ik snap dat eigenlijk niet. Als je voetballer bent en je gaat in beroep, zie je vaak een hogere straf tegemoet. Maar ben je een zware crimineel en je gaat in het echte leven in beroep, krijg je altijd een lagere straf of zelfs uitspraak. In wat een raar land leven we eigenlijk. Verder is het belachelijk dat Amrabat schorsingen zou kunnen krijgen in de competitie voor een overtreding gemaakt voor de flutschaal. Dat slaat echt nergens op, net zoals de argumentatie van MRB. Dus die regel hoort aangepast te worden. Een straf in de ene competitie heeft geen ene moer te maken met een andere competitie. Nu benadeel je dus teams die extra wedstrijden moeten spelen, doordat ze toevallig kampioen zijn of de beker hebben gewonnen. Welke idioot in zeist heeft dit verzonnen? | |
|
| |
| @ganztoll, Quote;Maar ben je een zware crimineel en je gaat in het echte leven in beroep, krijg je altijd een lagere straf of zelfs uitspraak.// denk da jij nu toch echt ff met je plasje naar de dokter moet......on topic: Helaas gaat het Nordin geen strafvermindering opleveren, de beelden werken juist in zn nadeel. | |
|
| |
| Zolang Amrabat niet kan aantonen dat hij uit 020 komt of familie heeft in 020, dan gaat het hem zowiezo toch niet lukken. KNVB mafia! | |
|
| |
| Heet die aanklager Gepetto?;-) | |
|
| |
| @appieflappie: De beelden had hij zich uberhaupt wel kunnen besparen. Deze zijn tot in den treure al getoond maar dan voorzien met 020-commentaar. Misschien dat het zonder die 'objectieve' meningen wat anders gezien wordt. Denk het niet. Hij zal wel (terecht) een schorsing krijgen maar ben bang dat die (onterecht) heel hoog gaat uitvallen. | |
|
| |
| Alsof de aanklager KNVB alleen naar studio voetbal kijkt Sjufke. Die mensen kijken elke wedstrijd en bekijken achteraf nog eens een aantal incidenten. Dat deze incidenten in de avond bij studio voetbal worden getoont veranderd daar helemaal niks aan. Dat er nogsteeds mensen zijn zoals jij die denken dat de aanklager naar studio voetbal kijkt en denkt, laat ik die Ambrabat eens even een schorsing aannaaien, is niet te begrijpen. Zet die bril nou eens af. | |
|
| |
| @Detapper: Alsof de aanklager niet beïnvloed wordt in de beslissing over het wel of niet nader bekijken van een geval als dat breed uitgemeten wordt en heel Nederland benieuwd is naar de actie die de aanklager zal ondernemen. Stop nou eens met naïef zijn. | |
|
| |
| Hoe dan ook, Nordin zal moeten leren dat er met zijn manier van spelen op hem gelet zal worden, die 2 wedstrijdjes had hij beter gewoon kunnen accepteren. | |
|
| |
| @ ganztoll: Nee jouw argumentatie is lekker wou je zeggen?! Alsof een zware crimineel ook voor de tuchtcomissie van de KNVB staat? jij vergelijkt appels met peren! En je mag idd wel even met je plasje naar de dokter gaan. | |
|
| |
| Het is belachelijk dat de media invloed hebben op eventuele schorsingen/ straffen. Op die manier ligt de macht in verkeerde handen (de media dus). Het is volstrekt onacceptabel dat de aanklager of de knvb actie onderneemt naar aanleiding van de berichtgeving vanuit de media. Men moet dit zelf constateren en niet op basis vanuit de berichtgeving vanuit de media.
Waarom belicht v. gelder wél de overtreding van Amrabat en niet die van hofs? Dat is wat je noemt selectiviteit en willekeur!
Elke wedstrijden gebeuren er zóveel dingen die niet worden gezien/ bestraft. Of je bekijkt alle wedstrijden in z'n geheel of je doet niets. De selectiviteit/ willekeur vanuit de media zorgt voor onrecht.
Mensen die ontkennen dat v. gelder géén ajacied is kan ik niet serieus nemen. Het is overduidelijk dat hij oer-ajacied is. Angstvallig roept ie dat ie voor afc is maar da's louter en alleen een wanhopige poging. Het is zelfs walgelijk dat ie zó overduidelijk laat merken dat ie voor ajax is. | |
|
| |
| haha weer word Ajax bij dit alles gehaald. Calimero zegt: Onze Psv speler geeft iemand een schop en word geen kaart voor gegeven en door het "Ajax kanaal" krijgt hij nou een schorsing en dat is niet eerlijk:( | |
|
| |
| Nou nordin wees eens een beetje creatief! Beetje knippen en plakken met je video en je komt een heel eind ;) | |
|
| |
| We worden gewoon Kampioen schaaltje nummer 5 komt gewoon onze kant op wat die mafia gekken ook verzinnen daar in zeist | |
|
| |
| @ Appelflap als je de overeenkomst hier niet begrijpt moet je gewoon niks zeggen. En opmerkingen over een dokter die slaan nergens op, hoeveel psychiaters hebben jou al onderzocht? | |
|
| |
| Hoe kun je nou zeggen dat Amrabat zijn been maar had moeten intrekken toen hij zag dat hij te laat was? Ik bedoel, iedereen hier zal wel op tv gezien hebben wat er gebeurd is, maar die beelden zijn in slow motion. Ik heb een paar keer de beelden bekeken op normale snelheid. Nou, als je dat ziet!! Dat gaat ontzettend snel. Zo snel dat je niet eens tijd hebt om te denken, dus handel je instinctief. En dan is de mens egoïstisch. Dus zet Amrabat zn voet neer en trekt ie zn been niet in om vervolgens zelf te vallen. Nee, hij houdt zich (uiteraard) staande, uit instinct. Overigens geloof ik best dat amateurs op dit forum wel hun been hadden ingetrokken, maar bedenk dan wel dat het spel in de amateurklassen een stukje langzamer gaat dan bij PSV. Ik pleit voor vrijspraak (en voor ontslag van alle ajaksmieten bij de KNVB, maar dat zal wel niet gebeuren :P)... | |
|
| |
| Typisch gevalletje van Marokkaanse schaamtecultuur,altijd blijven ontkennen. | |
|
| |
| @ denridderkerk: heeft helemaal niets met calimero te maken. Zielig dat je je zoiets laat aanpraten.
ajax wordt er helemaal niet bijgehaald. Alleen het feit dat de selectiviteit/ willekeur onrechtvaardig is! Heel niet-ajax minded nederland ergert zich mateloos aan v. gelder, met recht een oer-ajacied. | |
|
| |
| Jammer dat bijvoorbeeld Huntelaar niet een exact dezelfde overtreding maakte afgelopen weekend...had je ze hier eens moet zien bleren... Amrabat maakt een overtreding waar rood voor gegeven diende te worden en zoals Koenie al zegt "wie zijn billen brand moet op de blaren zitten"! Ik denk dat hij er zelfs nog goed vanaf kwam met 3 wedstrijdjes waarvan 1 voorwaardelijk....dat zou best nog wel eens zwaarder uit kunnen pakken! Overgens is het ook niet des P.S.V. om in zo'n geval in beroep te gaan...zoiets was onder Hiddink nooit gebeurd! | |
|
| |
| Die jongen wil zich gewoon bewijzen, misschien iets te overactief,maar Hofs maakte in die wedstrijd toch ook een schandalige overtreding??daar krijgt ie geel mee en daarmee is de kous dan af | |
|
| |
| Jongens beperk je toch tot voetballen dat PSV tegen Utrecht geweldig deed. Soms heeft een club geluk en de andere keer pech met een schorsing. Wees een vent en accepteer dat en zeur niet zo verongelijkt over Ajax en Van Gelder. Want op het eind van de competitie staat elke club toch weer op de positie waar hij thuishoort en bij PSV was dat de afgelopen vier jaar de eerste plaats. | |
|
| |
| Sjonge wat een ophef zeg. Nordin is onschuldig klaar. | |
|
| |
| @P.S.V. anti Reker: PSV gaat niet in beroep. PSV accepteert een schikking niet en wacht nu af wat een echte tuchtcommissie oordeelt. Daartegen kan het eventueel nog in beroep gaan als men niet tevreden is. | |
|
| |
| De ophef wordt alleen veroorzaakt door gecamoufleerde 010- en 020-supporters hier. Dat is het jammer ook van dit soort fora. Zit veel vervuiling tussen hé... | |
|
| |
| hoeft toch niet! Het is gwn onterecht! | |
|
| |
| Wat hebben we te winnen? Dat er 1 of 2 wedstrijden van zijn schorsing afgaan, en hij er tegen AZ dus bij is. Wat hebben we te verliezen ? Dat hij een wedstrijd extra krijgt, en er tegen Volendam niet bij is. Het is dus de overweging waard. Hij wil overigens niet aantonen dat hij hem niet geraakt heeft, maar dat het geen opzet was. Kan iemand me trouwens een voorbeeld geven van iemand die n.a.v. een wild duel (zoals hiervan sprake is) geschorst is ? Meestal vinden deze tuchtzaken plaats n.a.v. een elleboog of een doodschop buiten het zicht van de scheidsrechter. Volgens mij heeft de scheidsrechter het hier gezien, alleen verkeerd beoordeeld. | |
|
| |
| Ben even 16 dagen in de USA geweest en heb dus geen beelden gezien van die "overtreding" maar heb via mijn zwager (die veeel nuchterder en zonder emotie kijkt)te horen gekregen dat er in de media een soort hetze werd gevoerd tegen Amrabat.
Had gehoopt dat die anti-reker (=gewoon ajacied!)er inmiddels was uitgedonderd op dit forum maar helaas....! | |
|
| |
| Ik blijf erbij niet schorsen op basis van televisiebeelden. Ben je van alle willekeur af en het spaart een hoop onnodige nieuwsberichten. | |
|
| |
| Ja hoor, dat begint lekker, meteen beroep aantekenen tegen een terechte straf. Nordin mag niet mopperen. Zijn overtreding was veel goorder dan die van deGuzman, maar die kreeg een hogere straf. Maar het zal de laatste keer niet zijn met dit opgewonden standje. En dan maar klagen dat we de scheidsrechers niet mee hebben. Als je je billen brand moet je op de blaren zitten. | |
|
| |
| Altijd in hoger beroep gaan! Wanneer hij 1 wedstrijd extra krijgt is hij voor de wedstrijd tegen jong-psv geschorst. Krijgt hij een wedstrijd minder, dan is hij er tegen AZ bij. | |
|
| |
| Ik lees net dat Rankovic van ADO vandaag is vrijgesproken van zijn rode kaart.
Een vergelijkbare overtreding als die van Amrabat.
Lijkt me stug dat de tuchtcommissie in de zaak van Amrabat nu anders mag beslissen. | |
|
donderdag 4 december 2008 - 04:17 
| 
