| |
| "Beetje" overdreven zeg. Hoe laag spugen ook is. En helemaal zuur voor FC Twente. | |
|
| |
| Bizarre schorsing, compleet van de pot gerukt. Maar, spugen naar de scheidsrechter is ook wel bizar dom. Lemic zal goed balen. Twente heeft dit niet verdiend. En wat Chelsea betreft... hadden ze 'm maar in Eindhoven moeten laten, dan was dit vast niet gebeurd ;) (relativiteitstheorie) | |
|
| |
| Voor de man in kwestie is het een ridicule straf lijkt me, maar als er een voorbeeld gesteld moet worden voor spugen, wat erg smerig is, dan kan ik er mee leven. Misschien van te voren wel even aan moeten geven dat deze straf op zoon incident staat. | |
|
| |
| Haha inderdaad overdreven dit. Maarja vraag af of er serieus wat aan gedaan kan worden. | |
|
| |
| Werkelijk niet normaal, zo'n schorsing. Spugen mag je nooit goedpraten, maar een jaar schorsing is buiten alle proporties. Als de FIFA dit werkelijk door wil voeren dan moeten ze ook eens naar de schorsingen van andere overtredingen gaan kijken. Iemand half dood schoppen is op dit moment ook maar vier wedstrijden, dat mag dan ook minimaal een half jaar worden. | |
|
| |
| Dat spugen was na de wedstrijd dus dan gaat het al helemaal nergens over gewoon terrecht 1 jaar! | |
|
| |
| Vreemd overigens dat hij voor alle wedstrijden geschorst is. Alleen interlands had ik nog enigszins begrip voor. Rajkovic had denk ik ook de pech dat hij een minder bekende voetballer is, bij een minder bekende club (twente) en bij een minder belangrijke bond (servie)Zou de schorsing ook een jaar geweest zijn wanneer bijvoorbeeld Messi gespuugd zou hebben? | |
|
| |
| Het gaat hier wel op over de scheidsrechter. En ja dan mag de straf hoger uitvallen. Na de wedstrijd een scheidsrechter spugen die je in diezelfde wedstrijd rood heeft gegeven. Dan spoor je niet. Die jong mag een jaar lang zijn zonde overdenken. Denk dat een half jaar ook wel goed was geweest trouwens, maar je moet een richtpunt stellen. | |
|
| |
| Overdreven reaktie? Iemand in zn gezicht spugen is wel het smerigste wat je bij iemand kan doen. En dat bij de scheidsrechter? Is te verwachten zo'n straf, en niks meer dan terecht. Raar mannetje maar die Rajkovic... | |
|
| |
| Ben je ook wel een kneus ook hoor.. spugen naar de scheids. Kom op man. | |
|
| |
| Iemand linkje van het incident? | |
|
| |
| Van Hulten zou dan ook minimaal twee maanden geschorst moeten worden. O nee dit is Nederland. | |
|
| |
| Tsja, je kunt wel zeggen dat het overdreven is, maar wat mist hij met het missen an interlands? Het is immers 'maar' jong Servië'. En spugen is sowieso goor, maar recht in het gezicht is natuurlijk het toppunt. Ongelofelijk smerig. En dan ook nog eens na de wedstrijd en bij een scheidsrechter. Tsja, dan krijg je iets dergelijks. Op het eerste gezicht zou je zeggen dat het overdreven zwaar is. Maar wanneer je erover nadenkt...
Het is natuurlijk ook wel een gevalletje van ter voorbeeld stellen. En dat is bij een onbeduidende Serviër natuurlijk wel wat makkelijker. En aangezien hij een huurling is van Chelsea, geeft het een beetje waarde. | |
|
| |
| 2 jaar is veel te weinig>had wat mij betreft wel 2 jaar mogen zijn.Servische uitschot. | |
|
| |
| Die voetbalt toch niet meer bij ons? | |
|
| |
| Tsjah spugen is kansloos. Maar een straf voor een jaar?? Je sluit een lama toch ook niet een jaar in zijn kooi op. | |
|
| |
| Ik vind de strafmaat helemaal niet zo vreemd moet ik eerlijk zeggen. Spugen is sowieso laag, en als het dan ook nog in het gezicht is van de scheidsrechter, kan ik me heel goed voorstellen dat de FIFA een voorbeeld wil stellen. Die draaien die straf echt niet terug! Als er geen respect meer is voor 'het gezag', is het einde gewoon zoek. | |
|
| |
| Tis erg laag wat ie gedaan heeft.
Ik vind het wel leuk voor die makelaar van um ...
Kan ie een jaartje niks aan um verdienen hahahahhaha | |
|
| |
| Vraagje: Hoe zit het in zo'n geval met het huurcontract? Draait Twente nu nog steeds op voor de huur of is de huur nu ontbonden? | |
|
| |
| Dit is buiten alle proporties. Een massale vechtpartij met ik geloof inter 2 jaar geleden leidde tot 4 tot 10 wedstrijden. En daar gebeurde dingen die echt niet door de beugel konden. Hetzelfde bij Turkije - Zwitserland. Maar ja, daar regeert het grote geld. Laffe houding van de bond en erg gemakkelijk. | |
|
| |
| Ik baalde eerst dat hij wegging, maar nu kan ik er niet wakker van liggen. Was een schadegevalletje van een miljoen of 2 geweest! ;) | |
|
| |
| Daar ben ik ook benieuwd naar, Scalare... Zou wel heel zuur voor Twente zijn als ze een klap geld moeten neerleggen voor een speler waar ze het hele seizoen niets meer aan hebben. Trouwens ook echt een oliedomme actie van Rajkovic. Hoewel ik een jaar schorsing dan ook wel een beetje buitenproprtioneel vind. Staat in geen verhouding tot andere straffen. | |
|
| |
| Ik zou precies het zelfde doen , ik haat scheidsrechters haha.
Maarnu sirieus , doe gwn 8 wedstrijden schorsing niet meer niet minder want 4 is bij speler nou scheids is 2x zo veel waard niet dus maar ... | |
|
| |
| Weer zo'n laffe daad van een Lemic mannetje! | |
|
| |
| Verhuurt Chelsea Rajkovic nu voor een jaar aan Burgers zoo? | |
|
| |
| Blij dat die man niet meer bij ons zit..Anders had hij de club op deze manier ook in een verkeerd daglicht gezet..Opgeruimd staat netjes I guess... | |
|
| |
| Heel vies en een flinke straf is op zijn plaats. Maar een jaar is absurd. Hij moet er wel zijn brood mee verdienen.
Off-topic: Altijd een baggervoetballer gevonden. Traag en de techniek van Rommeldahl, 9 van de 10 ballen komen verkeerd aan. | |
|
| |
| Ik neem aan dat meneer Rajkovic ontslagen wordt door Chelsea. Welke werkgever accepteert dat zijn werknemer mensen in het gezicht spuugt? | |
|
| |
| @ blessed : Heb jij geen spuuglok? ;-p | |
|
| |
| @ Tatnellfan
Lekker hersenloos, zonder scheidsrechters kan er niet gevoetbald worden... | |
|
| |
@blessed: quote:
Ik neem aan dat meneer Rajkovic ontslagen wordt door Chelsea. Welke werkgever accepteert dat zijn werknemer mensen in het gezicht spuugt?
Wanneer is er ooit een spugende voetballer ontslagen door zijn club? Dan moeten ze natuurlijk ook ontslagen worden als ze met een harde tackle iemand blesseren.. Oftewel: dan is het einde zoek. Maar nee, Rajkovic blijft gewoon bij Chelsea op de loonlijst staan. We leven hier wel in de echte wereld! | |
|
| |
| Zo zie je maar weer, die lemic-clan spugen op alles!! | |
|
| |
| @Voskat: een harde tackle is onderdeel van het spel, lees: werk. Een soort bedrijfsrisico, zogezegd. Ik benader professioneel voetbal gewoon als werk (en waarom ook niet, ze worden er dik voor betaald). Fatsoensnormen zijn ook daar van kracht. | |
|
| |
| Prima straf, er zijn in het verleden meer sporters voor erg lange tijd geschorst, bijvoorbeeld half jaar tot een jaar wegens vechten (o.a. Abel Xavier). | |
|
| |
| Spugen op een tegenstander in de hitte van de strijd is soms best te begrijpen. Op de scheidsrechter na de wedstrijd is het simpelweg te kinderlijk voor woorden. Prima straf. | |
|
| |
| @blessed:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ik neem aan dat meneer Rajkovic ontslagen wordt door Chelsea. Welke werkgever accepteert dat zijn werknemer mensen in het gezicht spuugt?
Ehh Psv????? vergeten wat Addo had gedaan in die cl-duel tegen fenerbache ofzo? | |
|
| |
| Hehehe... iemand misschien de beelden? | |
|
| |
| die schorsing geldt die alleen voor interlands of ook voor ALLE wedstrijden die hij speelt? Dat ze hem schorsen voor 4-8 wedstrijden vind ik niet meer dan normaal, boven de 10 wedstrijden zou gigantisch zijn maar voor EEN jaar! Dat is bizar. | |
|
| |
| Dus spugen word net zo zwaar bestraft als doping!!
Of zit ik ernaast!?
Had ie zo ie zo niet moeten doen. | |
|
| |
| Der neue Lama ist da! Maar wat n idioot, zal Twente blij mee zijn. | |
|
| |
| Het ligt er aan hoe hij gespuugd heeft.
Is het een beetje vocht of een grote dikke groene.
Hier zou ik de straf op afstellen. | |
|
| |
| Kijk, PSV heeft ook eens geluk, als ze hem niet hadden verhuurd zaten ze zelf met de peren, maar wel sneu voor Twente natuurlijk(Jammer) Vind het wel een zware straf overigens, had alleen geschorst moeten worden voor Internationale wedstrijden. | |
|
| |
| Moest die scheidsrechter gaan douchen na dat spuug incident ? | |
|
| |
| Je geet iemand een doodschop en je bent twee wedstrijden geschorst. Je spuugt iemand, hoe laag en smerig het dan ook is, en je krijgt vervolgens een schorsing van een heel jaar?
De wereld op z'n kop dit. | |
|
| |
| Dit is ongeloofelijk,man. Spuugen is gewoon niet goed, zwak en laag. Maar om hem daar nou een hééél jaar niet meer te laten voetballen is overdreven. Als ie weer gaat voetballen is ie zijn vorm helemaal kwijt, terwijl rajkovic een goeie speler is. Is gewoon jammer! | |
|
donderdag 4 december 2008 - 03:55 
| 
